Дело № 2-993/2022
УИД 48RS0005-01-2022-000883-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Прониной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 25.01.2021г. произошло ДТП по вине водителя автомобиля KIA CEED, г/н №, ФИО1 Гражданская ответственность владельца данного автомобиля на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Общество, выполняя свои обязательства, выплатило потерпевшей ФИО2 143 000 руб., потерпевшей ФИО3 95 250 руб., потерпевшей ФИО4 15 250 руб., потерпевшей ФИО5 15 000 руб. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ответчику как к лицу, причинившему вред, и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 275 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 952 руб.
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО12 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указав, что договор ОСАГО, заключенный с прежним собственником автомобиля KIA CEED, г/н <***>, на момент ДТП продолжал действовать, прежний собственник не обращался в страховую компанию за возвратом страховой премии, о том, что был заключен договор купли-продажи ТС с ответчиком страховой компании известно не было.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО13 в судебном заседании против требований СПАО «Ингосстрах» возражали, ссылаясь на то, что ответственность виновника ДТП не была застрахована, поэтому у истца отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения потерпевшим. С момента покупки ТС ответчиком прежний договор ОСАГО перестал действовать. Ответчик не заключал договор ОСАГО с истцом, ущерб всем потерпевшим был возмещен ответчиком в полном размере.
Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 (далее - Правила расчета).
Согласно пункту 2 Правил расчета сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В силу ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.01.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля KIA CEED, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21112, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21112, г/н №, ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
По факту данного ДТП было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Кроме того, в результате ДТП ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, ФИО5 вред здоровью средней тяжести, а ФИО2 имущественный вред в виде повреждения автомобиля ВАЗ 21112.
ФИО3 была признана потерпевшей по данному уголовному делу, а ФИО2, ФИО5, ФИО4 были признаны гражданскими истцами.
Постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 21.10.2021г. уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон.
В материалах уголовного дела имеется расписка ФИО3 о том, что ФИО1 возместил ей причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб (юридические услуги), просила прекратить уголовное дело. Кроме того, имеются расписки ФИО2, ФИО5 и ФИО4 об отказе от исковых требований к ФИО1 в части морального вреда и судебных расходов, в части материального ущерба (поврежденный автомобиль, ущерб за лечение, медицинское обследование) просили оставить без рассмотрения.
Аналогичные расписки ФИО2, ФИО5 и ФИО4, ФИО3 о возмещении им ответчиком морального вреда и юридических услуг по уголовному делу были представлены суду ответчиком ФИО14
Постановлением суда от 21.10.2021г. исковые заявления ФИО4, ФИО5 ФИО2 в части взыскания материального ущерба оставлены без рассмотрения.
Судом также установлено, что автомобиль KIA CEED, г/н №, был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от 25.01.2021г. у ФИО6
Гражданская ответственность владельца автомобиля KIA CEED, г/н №, была застрахована ФИО6 в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО серии ХХХ № (договор от 25.11.2020г.), срок действия договора с 26.11.2020г. по 25.11.2021г., в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в полисе были указаны только ФИО6 и ФИО7
Судом также установлено, что потерпевшие в результате ДТП ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о страховом возмещении.
СПАО «Ингосстрах» в связи с данным ДТП осуществило страховое возмещение потерпевшей ФИО4 в сумме 15 250 руб. (за вред здоровью), потерпевшей ФИО5 в сумме 15 000 руб. (за вред здоровью), потерпевшей ФИО3 в сумме 95 250 руб. (за вред здоровью), потерпевшей ФИО2 в сумме 143 000 руб. (за имущественный вред транспортному средству и расходы по эвакуации), что подтверждается платежными поручениями от 06.12.2021г. №, от 07.12.2021г. №, от 06.12.2021г. №, от 22.12.2021г. №.
Всего согласно представленным платежным поручениям СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим 268 500 руб.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из страхового полиса серии ХХХ № в отношении автомобиля KIA CEED, г/н №, ФИО1 не включен в список водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.
При таких обстоятельствах, у СПАО «Ингосстрах» возникло право на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба 268 500 руб. При этом указание в иске на взыскание суммы в общем размере 275 200 руб. суд расценивает как описку и арифметическую ошибку, поскольку истец в иске ссылается на размер выплаченного потерпевшем страхового возмещения в сумме 15 250 руб., 15 000 руб., 95 250 руб., 143 000 руб.
Довод ответчика и его представителя об отсутствии у СПАО «Ингосстрах» оснований для выплаты потерпевшим в ДТП страхового возмещения в виду прекращения действия договора ОСАГО, заключенного прежним владельцем, с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства с ответчиком, суд считает несостоятельным.
На момент ДТП договор ОСАГО, заключенный ФИО6 в отношении автомобиля KIA CEED, г/н №, не прекратил своего действия, поскольку доказательств того, что страхователь ФИО6 направил страховщику (СПАО «Ингосстрах») письменное заявление о досрочном прекращении действия договора ОСАГО в связи со сменой собственника автомобиля, в материалы дела представлено не было, страховые взносы не возвращались.
Согласно Правилам об ОСАГО (утверждены Банком России 19.09.2014г.) датой досрочного прекращения действия договора ОСАГО в случае смены собственника ТС считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действии договора ОСАГО (п. 1.14 и п. 1.16 Правил).
При таких обстоятельствах, СПАО «Ингосстрах» не вправе было отказать потерпевшим в выплате страхового возмещения.
Имеющиеся расписки потерпевших о возмещении им морального вреда и юридических услуг в рамках уголовного дела также не являются основанием для отказа СПАО «Ингосстрах» в возмещении выплаченных сумм ответчиком, поскольку страховая компания возместила потерпевшим причиненный ответчиком материальный ущерб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 952 руб., в то время как за требования о взыскании 268 500 руб. размер госпошлины составляет 5 885 руб., остальная сумма является излишне уплаченной и может быть возвращена истцу в установленном порядке.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение судебных расходов 5 885 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 268 500 рублей, а также 5 885 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 274 385 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 30.08.2022г.