Дело №2-920/2022

24RS0040-02-2022-000472-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 20 июня 2022 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита от 20 августа 2012 г. № в размере 57136 рублей 82 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1914 рублей 10 копеек. Требования мотивированы тем, что 20 августа 2012 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 рублей. На основании договора уступки прав требования № от 11 декабря 2017 г. Банк переуступил праве требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12 декабря 2017 г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФС ИнвестКредит Финанс». 06 декабря 2016 г. между ООО «СФС ИнвестКредит Финанс» и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22 февраля 2022 г. задолженность по договору составляет 57136 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 37540 рублей 83 копейки, начисленные проценты – 15295 рублей 99 копеек, неустойка – 4300 рублей. Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 06 ноября 2019 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 24 ноября 2021 г. (л.д.39), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без её участия, против удовлетворения исковых требований возражает, полагая, что долг оплачен полностью в ходе исполнения судебного приказа на судебном участве № (л.д.63).

Третьи лица ООО «Т-Капитал» и Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своих представителей в судебное заседание не направили, о судебном заседании извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее:

20 августа 2012 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной банк» с лимитом кредитования 40000 рублей под 45% годовых, на условиях, указанных в Заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифах по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с указанными условиями, согласна с ними и обязалась их неукоснительно исполнять.

Банк акцептовал оферту, содержащуюся в заявлении ответчика на выдачу кредита, тем самым заключив с ФИО1 кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, изложенным в заявлении, лимит кредитования составил 40000 рублей, процентная ставка - 45% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа - 15 число каждого месяца. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание основной карты, комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание дополнительной карты. Полная стоимость кредита составляет 57,650501% годовых (л.д.19).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту MasterCard World, номер банковской карты №, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, а также установленные Тарифами комиссии, штрафы и иные платы за оказываемые Банком услуги, а также вернуть Банку заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Карта получена ФИО1 20 августа 2012 г., что подтверждается распиской в ее получении (л.д.20).

Между тем, принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора цессии № от 11 декабря 2017 г. Связной Банк (АО) переуступил право требования задолженности по договору о предоставлении кредита ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12 декабря 2017 г. ООО «Т-Капитал» переуступил ООО «СФС ИнвестКредит Финанс» право требование задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 98082 рубля 88 копеек (л.д.23-25).

Таким образом, стороной по договору о предоставлении кредита от 20 августа 2012 г. № является ООО «СФС ИнвестКредит Финанс», поскольку право требования задолженности по договору о предоставлении кредита в соответствии с договором цессии № от 12 декабря 2017 г. перешло на законных основаниях ООО «СФС ИнвестКредит Финанс».

01 августа 2019 г. ООО «СФС ИнвестКредит Финанс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в районе Талнах <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита (л.д.53-54).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от 06 августа 2019 г. по производству № с ФИО1 в пользу ООО «СФС ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по договору, заключенному с АО «Связной Банк» от 20 августа 2012 г. № за период с 20 августа 2012 г. по 24 июня 2019 г. в сумме 57623 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 964 рубля 35 копеек, а всего 57623 рубля 74 копейки (л.д.57).

На основании заявления ответчика ФИО1 от 05 ноября 2019 г. (л.д.58) определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от 06 ноября 2019 г. судебный приказ по гражданскому делу № от 06 августа 2019 г. отменен (л.д. 11, 60, 64), а 08 ноября 2019 г. отозван с исполнения (л.д.61).

Письменное заявление ответчика ФИО1 от 05 ноября 2019 г. относительно исполнения судебного приказа, находящееся в гражданском деле № на судебном участке № в районе Талнах <адрес>, мотивировано тем, что она оплатила долг, в подтверждение чего предоставила копии двух чек-ордеров от 12 февраля 2018 г. на сумму 11000 рублей и от 27 января 2018 г. на сумму 54200 рублей (л.д.59), копии этих же чек-ордеров с теми же доводами ответчик приложила к своему заявлению при рассмотрении данного дела (л.д.63,65).

Из представленной ответчиком копии постановления СПИ об окончании ИП от 12 ноября 2019 г. следует, что в связи с требованием суда о возврате исполнительного документа – судебного приказа № от 09 сентября 2019 г., выданного судебным участком № в районе Талнах <адрес> края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 57623,74 руб. в отношении ФИО1, исполнительное производство № от 23 октября 2019 г. окончено на основании ст.14, ст.6, п.4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 12 ноября 2019 г. задолженность по исполнительному производству составляет 57137,17 руб. (остаток основного долга). Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 486,57 руб. (л.д.66).

После отмены судебного приказа ООО «СФС ИнвестКредит Финанс» 21 апреля 2022 г. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д.3-4) в размере 57136 рублей 82 копейки (л.д. 13-18).

Из представлено истцом расчета следует, что за период с 20 августа 2012 г. по 22 февраля 2022 г. ответчиком было уплачено 186132 рубля 18 копеек, в том числе и учтены суммы, внесенные истцом по чек-ордерам от 12 февраля 2018 г. на сумму 11000 рублей (13 февраля 2018 г.) и от 27 января 2018 г. на сумму 54200 рублей (29 января 2018 г.), а также сумма в размере 486 рублей 57 копеек, взысканная при исполнении судебного приказа (л.д.13), в связи с чем доводы ответчика о полном погашении кредита не состоятельны.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Данных о том, что размер задолженности является завышенным или иным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, а также о том, что указанная задолженность погашена, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ООО «СФС ИнвестКредит Финанс» и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от 20 августа 2012 г. № в размере 57136 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 37540 рублей 83 копейки, просроченные проценты на основной долг и проценты на просроченный основной долг – 15295 рублей 99 копеек (11619,57 – 486,58 + 4163 = 15295,99 руб.), штрафы согласно тарифам банка – 4300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1914 рублей 10 копеек (964,35 + 949,75 = 1914,10 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 07 апреля 2022 г., № от 25 марта 2022 г. (л.д.9,10).

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1914 рублей 10 копеек (57136,82 - 20000) * 3% + 800 = 1914,10 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1914 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») задолженность по договору о предоставлении кредита от 20 августа 2012 г. № в размере 57136 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 37540 рублей 83 копейки, начисленные проценты – 15295 рублей 99 копеек, штрафы – 4300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 10 копеек, а всего 59050 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 г.