Дело № 2-526/2025

УИД 39RS0006-01-2025-000709-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Горенко М.К.

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

12.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) посредством системы удаленного доступа ВТБ-онлайн через дистанционное обслуживание в рамках безвизитной технологии «0 визитов» путем проставления простой электронной подписи предоставило ФИО1 кредит на сумму 299998 руб.

По условиям кредитного договора №, оформленного путем формирования файлов кредитной документации, банк предоставил ответчику кредит на <...> месяцев под <...>% годовых в срок с 12.07.2021 по 12.07.2024.

ФИО1, получив кредитные денежные средства на общую сумму в размере 299998 руб., вносил платежи по кредитному договору нерегулярно, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 14.07.2025 в сумме 141034 руб., из которых 127765,90 руб. – остаток ссудной задолженности, 11156,23 руб. – задолженность по плановым процентам, 1862,68 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 249,19 руб. – задолженность по пени по процентам.

Считая свои права нарушенными, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от 12.07.2021 № в размере 141034 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5231 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 12.07.2021 между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, посредством системы удаленного доступа ВТБ-онлайн, через дистанционное обслуживание в рамках безвизитной технологии «0 визитов», путем проставления ответчиком простой электронной подписи был заключён кредитный договор №, включающий анкету-заявление, индивидуальные условия договора и график погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора от 12.07.2021 (пункты 1, 2, 3, 4, 6, 11 индивидуальных условий договора), Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 299998 руб. на срок 36 месяцев, на период с 12.07.2021 по 12.07.2024 под <...>% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку ВТБ (ПАО) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения в соответствии с графиком ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца платежа в размере 10428,94 руб., а последнего платежа в размере 10644,86 руб. – 12.07.2024.

Согласно выписке по счету №, принадлежащему ФИО1, банк исполнил свою обязанность по выдаче кредитных денежных средств в сумме 299998 руб., путем перечисления их на расчетный счет ответчику (л.д. 13-31).

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от 12.07.2021 заемщик ФИО1 в 2021-2025 гг. неоднократно нарушал свои денежные обязательства перед истцом по ежемесячному внесению аннуитетного платежа: вносил ежемесячный платёж не полностью (в меньшем размере), не вносил ежемесячный платёж в установленный срок, вследствие чего образовалась задолженность.

Эти обстоятельства подтверждены выпиской по счёту за период 12.07.2021-01.07.2025 (л.д. 23-31), а ответчиком не оспариваются и не опровергаются.

Банк ВТБ (ПАО) направил по почте в адрес ФИО1 письменное уведомление от 14.03.2025 № 1769 с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 12.07.2021 в размере 154210,90 руб. в срок не позднее 15.04.2025 (л.д. 40).

Согласно письменному расчёту задолженности по состоянию на 14.07.2025 общая задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 12.07.2021 № составляет 141034 руб., из которых 127765,90 руб. – остаток ссудной задолженности, 11156,23 руб. – задолженность по плановым процентам, 1862,68 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 249,19 руб. – задолженность по пени по процентам.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, пени, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с индивидуальными условия договора, а также общими условиями договора потребительского кредита и тарифами банка. Расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и, оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере 5231 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) денежные средства по кредитному договору от 12.07.2021 № по состоянию на 14.07.2025, в сумме 141034 (сто сорок одна тысяча тридцать четыре) рубля, из которых 127765,90 руб. – остаток ссудной задолженности, 11156,23 руб. - задолженность по плановым процентам, 1862,68 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 249,19 руб. – задолженность по пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5231 (пять тысяч двести тридцать один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области.

Судья М.К. Горенко

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.