Приговор по делу № 1-660/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-660/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Бабуриной О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной М.И.,

с участием государственных обвинителей Шардаковой О.С., Веснина К.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Захарова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с неустановленной учетной записью, имеющий постоянный источник получения наркотического средства – <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, розничными партиями наркопотребителям, разработав план преступной деятельности по сбыту наркотических средств, используя сеть Интернет, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» предложило ФИО1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, с которым ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь на территории <адрес>, согласился, таким образом, объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи ФИО1 посредством тайников, оборудованных на территории <адрес>, для последующего хранения и размещения их в тайниках - закладках на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, получать от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – приложения «<данные изъяты>» информацию о местонахождении оборудованных последним тайников - закладок; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплату за них; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок; выплачивать вознаграждение ФИО1 за выполнение взятых на себя обязательств, путем перевода денежных средств, исходя из количества оборудованных последним тайников - закладок с наркотическими средствами, а ФИО1 согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с иным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, посредством Интернет-мессенджера «<данные изъяты>» должен был выполнять следующие обязанности: получать от неустановленного лица через тайники-закладки на территории <адрес> оптовые партии наркотических средств; оборудовать по указанию неустановленного лица, описывать и фотофиксировать тайники-закладки с наркотическими средствами; информировать неустановленное лицо об оборудовании и месте нахождения тайников-закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – приложения «<данные изъяты>», соблюдать меры конспирации.

Реализую своей преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея в наличии наркотические средства, действия согласно своей преступной роли, преследуя общую для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по незаконному сбыту наркотических средств, оборудовало «тайник-закладку» с оптовой партией наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), направило ФИО1 информацию о местонахождении тайника-закладки с указанным наркотическим средством на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, после чего сообщить ему информацию о местах расположения указанных тайников.

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от иного лица, информации о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл к месту тайника-закладки и забрал из него наркотическое средство, тем самым получив наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, которое продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования тайников-закладок на территории <адрес>.

Не позднее 22 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в подъезде жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции в период с 22 час. 13 мин. до 22 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в памяти которого обнаружены фотографии тайников-закладок с наркотическими средствами с координатами геолокации, при проверке которых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 15 мин. до 01 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 2 км 100 м. от здания, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 метра от основания ствола дерева в грунте на глубине 1-2 см. обнаружен свёрток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой не менее 0,431 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 33 мин. до 01 час. 45 мин., в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 2 км от здания, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 3 метров от основания ствола дерева в грунте на глубине 2-3 см. обнаружен свёрток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой не менее 0,464 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 1 км. от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 метра от ствола дерева в грунте на глубине 1-2 см. обнаружен свёрток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой не менее 0,454 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 15 мин. до 10 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 410 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в грунте на глубине 1-2 см. обнаружен свёрток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой не менее 0,38 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 50 мин. до 11 час. 00 мин., в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 350 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен свёрток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой не менее 0,39 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 360 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в грунте на глубине 1-2 см. обнаружен свёрток из изоляционной ленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой не менее 0,39.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин., в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 490 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в грунте на глубине 1-2 см. обнаружен свёрток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой не менее 0,37 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 25 мин. до 13 час. 33 мин., в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 1 км 100 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 метра от ствола дерева в грунте на глубине 1-2 см. обнаружен свёрток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой не менее 0,392 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 46 мин., в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 1 км 150 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 метра от ствола дерева в грунте на глубине 1-2 см. обнаружен свёрток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой не менее 0,418.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 05 мин., в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 1 км 300 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 500 метров от ствола дерева в грунте на глубине 1-2 см. обнаружен свёрток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой не менее 0,361.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что у него на иждивении имеется ребенок, который проживал с ним. В связи с тем, что на работе попал под сокращение, необходимы были денежные средства, в том числе на содержание ребенка, мать которого является инвалидом, проживала отдельно, а также на оплату съемного жилья, получив в «<данные изъяты>» предложение о работе, перешел по ссылке. При трудоустройстве перевел залог в размере 5000 руб. Ему разъяснили, что его работа будет заключаться в получении наркотического средства в одном месте и раскладке свертков в разных местах, пообещав выплачивать заработную плату из расчета 500 руб. за одну закладку. Всего работал около двух месяцев. О месте нахождения большого свертка ему сообщал пользователь «<данные изъяты>» с ником «<данные изъяты>», присылал фотографию с координатами. Получив большой сверток, в котором наркотические средства находились в маленьких свертках, он должен был их разложить, сфотографировать место закладки, подготовить описание, которые также направлял «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о свертке, поднял его, после чего оборудовал 30 закладок, обернутых черной изолентой, сделав фотографии и подготовив описание, 2 из которых были обнаружены в последующем сотрудниками полиции в его присутствии. Признает вину в размещении именно этих двух закладок. В части остальных закладок вину не признает, поскольку они обнаружены сотрудниками полиции в его отсутствие, спустя несколько дней после его задержания, полагает, что те координаты, которые указаны им на фотографиях мест оборудованных закладок, охватывают территорию в 15 метров, вес также не совпадает, поскольку им оборудовались закладки весом 0,5 г., внутреннего содержание которых не видел, вес не проверял. Также указал, что в момент осмотра места происшествия в его присутствии, сотрудниками полиции были обнаружены, в том числе иные закладки с наркотическими средствами, к которым он отношения не имеет.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, увидев рекламу интернет магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», о трудоустройстве в качестве курьера закладчика, задача которых заключается в распространении наркотических средств посредством тайников-закладок, перешел по ссылке, где оператор перевел его на пользователя «<данные изъяты>», который в последующем его курировал. Первое его задание заключалось в том, чтобы он нашел клад по отправленным «<данные изъяты>» координатам и фотоизображениям с 5 свертками с наркотическим средством, которые он должен разложить <адрес>, при этом конкретное место он выбирал сам, а район определял куратор. После того, как свертки были разложены в тайники, ему необходимо нужно было сфотографировать данное место расположения закладки с отметкой самого места расположение закладки, после чего скинуть отчет куратору в мессенджере «<данные изъяты>». Указания по разложению закладок куратор не давал, о том, что нужно удалять какую-либо информацию в мессенджере «<данные изъяты>» - не говорил. Он поднимал клады, внутри которых были уже расфасованные свертки по 0,3 г., 0.5 г., 1 г., а также два вида наркотических средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Денежные средства получал 1 раз в неделю около 8000 - 9000 руб., за каждый тайник-закладку 500 руб. на банковскую карту «QIWI кошелек №», при этом не мог увидеть, от кого поступили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ по заданию куратора «<данные изъяты>» направился в лесополосу между микрорайоном «ДД.ММ.ГГГГ» и ДД.ММ.ГГГГ, при нем находились свертки с наркотическим средством «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в количестве 30 шт. весом по 0.5 г., которые он разложил в лесополосе посредством тайников – закладок, после чего, придя домой, в мессенджере «<данные изъяты>» направил ссылки к фотографиям, сделанные через сайт <данные изъяты> и координатами, обработанными через приложение «<данные изъяты>», с пояснительной записью к каждой закладке оператору «<данные изъяты>». Где конкретно он раскладывал данные закладки он пояснить не может, так как их было очень много. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, около 17:00 часов вышел на лестничную площадку покурить, где к нему подошли сотрудники полиции, задержали и доставили в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где провели личный досмотр, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Затем он совместно с сотрудниками полиции поехал в лесополосу, в которой ранее разложил наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъяты 2 свертка из черной изоляционной ленты. Подтверждает, что указанные свертки с наркотических средством были разложены именно им. При трудоустройстве в магазин «<данные изъяты>» и в процессе работы понимал, что занимался незаконным сбытом, также понимал, что закладки, сделанные им, предназначаются для неопределенного круга лиц. Вину признает в размещении двух закладок, которые были обнаружены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что остальные закладки были положены иными лицами. За проделанную работу получал заработную плату около 20 000 руб. (т.1 л.д. 60-65, 96-100, т. 2 л.д. 135-139).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что является сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>. В материалах дела содержится рапорт о разрешении на проведение ДД.ММ.ГГГГ комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение», в котором отсутствует подпись начальника. Указанный рапорт составлен в двух экземплярах, в данном случае к материалам дела приобщена его копия, оригинал представлен по запросу суда. В действительности оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащим образом, уполномоченным лицом, с разрешение руководителя. Также сообщил, что им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, после чего у последнего был изъят телефон, пароль от него ФИО1 сообщил добровольно, содействовал проведению необходимых действий, при осмотре места происшествия в лесном массиве. Указал, что при осмотре места происшествия по координатам геолокации в своей деятельности руководствуется личным опытом и фотографиями в телефоне, которые, как правило, соответствуют месту расположения тайника-закладки. Обнаруженные и изъятые свертки соответствовали описанию в телефоне и указанной массе.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что является сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>. В управлении УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в результате осмотра которого в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружен чат-диалог с ник-неймом «<данные изъяты>», содержащий отправленные ФИО1 сообщения в виде ссылок на фотохостинг с координатами и подробным описанием организованных им закладок. По указанным на фото по координатам геолокации проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты черного цвета. которые ФИО1 поместил в тайники с целью сбыта по средствам сети «Интернет». Также участвовал при осмотре аккаунта с участием ФИО1, о чем составлена справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (т. 2 л.д. 148-151).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он принимал участие в качестве понятого при осмотра места происшествия недалеко от здания <адрес>, в ходе которого в различных местах на расстоянии нескольких метрах от указанного здания были обнаружены и изъяты свертки изоленты черного цвета, которые были изъяты, упакованы в отдельные белые бумажные конверты. Данные конверты были опечатаны, заверены подписями всех присутствующих (т. 2 л.д. 75-78).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 следует, что в управлении УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем с целью изобличения и задержания с поличным ФИО1 организовано оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», при осмотре которого в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат-диалог с ник-неймом «<данные изъяты>», содержащий ссылки на фото с координатами и подробным описанием организованных им тайников-закладок. При осмотре места происшествия в присутствии понятых по указанным на фото координатам обнаружены и изъяты свертки изоляционной ленты, отправленные в последующем на исследование (т. 2, л.д. 79-81).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщениями о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в лесном массиве по координатам №; №; №; №; № обнаружены и изъяты свертки в черной изоляционной ленте (т. 1 л.д. 3, 79, т. 2 л.д. 3, 23, 43)

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки <данные изъяты> (IMEI 1: №, IMEI 2: №), личные вещи, а также изъяты смывы с пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 12, 13);

- справкой о производстве оперативно - розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», при осмотре приложения «<данные изъяты>», регистрация в котором осуществлена с использованием абонентского номера + №, с уникальным идентификатором <данные изъяты> с именем «<данные изъяты>», обнаружены данные (фотоизображения), содержащиеся в памяти устройства «<данные изъяты>», записанные на DVD-R диск ( т. 1 л.д. 16-22, 23)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 15 мин. по 01 час. 30 мин. на расстоянии около 2 км 100 м по адресу: <адрес>, в лесном массиве по координатам № в грунте на глубине 1-2 см обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 1 л.д. 24-26);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым предоставленное на исследование вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (т.1 л.д. 28-29, 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 33 мин по 01 час. 45 мин. на расстоянии около 2 км 100 м от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в лесном массиве по координатам № на расстоянии 1 м от основания дерева, в грунте на глубине 1-2 см обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 1. л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 15 мин. на расстоянии около 1 км от <адрес> в лесном массиве по координатам № на расстоянии 1 м от основания дерева, в грунте на глубине 1-2 см обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 10 мин. по 11 час. 30 мин. на расстоянии около 360 м от здания, расположенного по адресу: <адрес> в лесном массиве по координатам № на расстоянии 1 м от основания дерева, в грунте на глубине 1-2 см обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 1 л.д. 141-142);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым предоставленное вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 144-145, 150-153);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 50 мин. по 11 час. 00 мин. на расстоянии около 380 м от здания, расположенного по адресу: <адрес> в лесном массиве по координатам № на расстоянии 1 м от основания дерева, в грунте на глубине 1-2 см обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 1 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра места происшествия фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 15 мин. по 10 час. 30 мин. на расстоянии около 410 м от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в лесном массиве по координатам №, в грунте на глубине 1-2 см обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 1 л.д. 193-194);

- протоколом осмотра места происшествия фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 50 мин. по 12 час. 10 мин. на расстоянии около 490 м от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в лесном массиве по координатам № в грунте на глубине 1-2 см обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета (т.1. л.д. 220-221);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым предоставленное вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 223-224, 229-232);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 1 км 100 м от <адрес> в лесном массиве по координатам № на расстоянии 1 м от ствола дерева, в грунте на глубине 1-2 см обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 2 л.д. 5-7);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым предоставленное вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (т. 2 л.д. 9-10, 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 1 км 300 м вглубь леса от <адрес> в лесном массиве по координатам № на расстоянии 1 м от ствола дерева, в грунте на глубине 1-2 см обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 2 л.д. 25-27);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым предоставленное вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (т. 2 л.д. 29-30, 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 1 км 150 м вглубь леса от <адрес> в лесном массиве по координатам № на расстоянии 1 м от ствола дерева, в грунте на глубине 1-2 см обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 2 л.д. 45-47);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым предоставленное вещество, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (т. 2 л.д. 49-50, 53-56);

- протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены конверты, в том числе с первоначальной упаковкой, а также со свертками из черной изоленты с содержимым внутри, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154-155, 156, 157, 180-181, 182, 183, 206-208, 209, 210, 233-235, 236, 237, т. 2 л.д. 61-69, 70-71, 72-73, 74, 152-154, 155, 156, 157);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильные телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра. При осмотре сотового телефона <данные изъяты> в приложении «Карты» в истории поиска обнаружены ранее введенные данные широты и долготы; в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с пользователем «<данные изъяты>», в ходе которой последний направляет сообщения о наличии закладок, а ФИО1 – сообщения с ссылками, описанием массы закладок, района и цвета упаковки, имеются фотографии с метками геолокации: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, также имеются сообщения о перечислении денежных средств на счет Киви-банка При осмотре мобильного телефона <данные изъяты> информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 82-131, 132, 133, 134).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд приходит на основании показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО7, ФИО6 об обстоятельствах выявления преступной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции, справками об исследовании и заключениями экспертов о виде и размере наркотического средства и другими исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его фактические действия, показания свидетелей, изъятие сотового телефона марки <данные изъяты>, в которых обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой имеются сообщения о наличии закладок, заработной плате, перечисляемой ФИО1 «<данные изъяты>», также имеются фото закладок имеются фото с метками геолокации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления по поручению неустановленного органом предварительного следствия лица, совершил действия по размещению наркотического средства в «тайники» и фотофиксацию местонахождения тайников с определением их геолокации.

Вместе с тем передача наркотического средства приобретателю не была осуществлена. Конкретное место «закладки» подыскивал сам ФИО1, оно не оговаривалось с приобретателем.

По смыслу закона, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая, что потребители не успели изъять из мест «закладок» наркотическое средство, то есть передача наркотического средства не состоялась по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 2 км. 100 м. от здания, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 метра от основания ствола дерева в грунте на глубине 1-2 см.; № в лесном массиве на расстоянии около 2 км. от того же здания, на расстоянии 3 метров от основания ствола дерева в грунте на глубине 2-3 см.; ДД.ММ.ГГГГ по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 1 км. от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 м. от ствола дерева в грунте на глубине 1-2 см.; ДД.ММ.ГГГГ по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 410 м. от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в грунте на глубине 1-2 см.; № в лесном массиве на расстоянии около 350 м. от того же здания; № в лесном массиве на расстоянии около 360 м. от того же здания в грунте на глубине 1-2 см.; № в лесном массиве на расстоянии около 490 м. от того же здания в грунте на глубине 1-2 см., ДД.ММ.ГГГГ по координатам геолокации № в лесном массиве на расстоянии около 1 км 100 м. от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 м. от ствола дерева в грунте на глубине 1-2 см., № в лесном массиве на расстоянии около 1 км. 150 м. от того же дома на расстоянии 1 м. от ствола дерева в грунте на глубине 1-2 см., № в лесном массиве на расстоянии около 1 км. 300 м. от того же <адрес> на расстоянии 500 м. от ствола дерева в грунте на глубине 1-2 см., подлежат квалификации как одно самостоятельное преступление по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов, установлено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств квалифицирующий признак в действиях подсудимого «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала распространения наркотических средств ФИО1 договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, то есть вступил с ним в предварительный сговор, распределив между собой роли, он выполнял свои обязанности по оборудованию «тайников-закладок» с наркотическим средством, получал от соучастника информацию о месте «тайника», из которого необходимо изъять наркотические средства для дальнейшей реализации, передавал информацию о местонахождении оборудованных тайников-закладок.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний ФИО1, показаний сотрудников полиции, протокола осмотра сотового телефона следует, что при совершении незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, подсудимый использовал приложение «<данные изъяты>», позволяющее, имея подключение к сети «Интернет», обмениваться мгновенными зашифрованными (закодированными) сообщениями, получая указания о совершении определенных действий от лица, также имеющего данное приложение. При этом, по мнению суда, подсудимый осознавал, что наркотическое средство будет сбываться дальнейшим (конечным) потребителям путем направления им через сеть «Интернет» информации о тайниках-закладках, что также следует из способа сбыта наркотических средств, а именно путем помещения в тайники-закладки, в труднодоступные места, дальнейшего фотографирования, описания мест сокрытия наркотических средств, что подтверждает тот факт, что наркотические средства будут сбываться бесконтактным способом посредством сети «Интернет», информация о тайниках будет передаваться потребителям посредством сети «Интернет», также в судебном заседании установлено, что ФИО1 общался с неустановленным лицом посредством приложения «<данные изъяты>», которое позволяет, имея подключение к сети «Интернет», обмениваться мгновенными зашифрованными (закодированными) сообщениями.

При этом довод ФИО1 о том, что он не считает предъявленное ему обвинение как единый состав, а десять разных, из которых признает только два, поскольку вес наркотического средства, обнаруженного сотрудниками полиции, отличается от того, который ему сообщал пользователь по ником «<данные изъяты>», суд находит несостоятельным, опровергнутым совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку наличие умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств массой <данные изъяты> подтверждается количеством изъятого наркотического средства, расфасовкой его в удобную для сбыта упаковку, которое раскладывалось в определенные места – «закладки» в целях продажи его третьим лицам, изъятием сотового телефона, принадлежащего подсудимому, в котором обнаружена переписка в мессенджере «<данные изъяты>», фотографии с расположением «закладок», направленные абоненту с никнеймом «<данные изъяты>», по координатам геолокации, где и были обнаружены наркотические средства. Указание на обнаружение иных наркотических средств по координатам, указанным в телефоне подсудимого, материалами дела не подтверждается, опровергается в том числе свидетелем, принимавшим участие в осмотре места происшествия, является предположением подсудимого.

Показания ФИО1 в данной части суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в присутствии защитника, которые суд кладет в основу приговора, указанные им показания согласуются друг с другом и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, которые признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, были даны ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае его последующего отказа от этих показаний. Оснований считать о совершении ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу самооговора у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, в предоставлении пароля от сотового телефона, где содержалась значимая для уголовного дела информация, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явки с повинной, выраженной в данном до возбуждения уголовного дела объяснении не имеется, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1, в отношении которого в правоохранительных органах имелась информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков. При таких обстоятельствах полагать, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, оснований не имеется, явки с повинной в его действиях не усматривается. Дача ФИО1 правдивых показаний о преступлении, совершенном в условиях очевидности при его задержании, признано в качестве активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у него стойкое законопослушное поведение.

При этом суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 3 ст. 66 и Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям особо тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Кроме того, суд также считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд учитывает тяжесть преступлений, имущественное положение подсудимого, его семьи. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Вещественные доказательства:

- конверты с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 156, 157, 182, 183) – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- конверт размером 219х119 мм. из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета «Для справок и сообщений № Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по <адрес> <адрес>, и выполненная рукописным способом, веществом синего цвета надпись «ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная упаковка подпись» (т. 1 л.д. 209, 210), конверт размером 163х120 мм. из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета «Для справок и сообщений № Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по <адрес> 2 отделение (дислокация <адрес>)», и выполненная рукописным способом, веществом синего цвета надпись «ОУР ОП № УМВД России по <адрес> м.п. № от ДД.ММ.ГГГГ справка № – первоначальная упаковка подпись» (т. 1 л.д. 236, 237), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммова (после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов (после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,290 граммов (после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов (после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммова (после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов (после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого биологический материал обвиняемого ФИО1 (после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 72-73, 74); бумажный конверт, внутри наркотическое средство заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №; бумажный конверт, внутри наркотическое средство заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №; бумажный конверт, внутри наркотическое средство заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №; бумажный конверт, внутри наркотическое средство заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 155, 156, 157), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон в корпусе синего цвета марки <данные изъяты>, мобильный телефон в корпусе синего цвета марки <данные изъяты>, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, опечатанный печатью и подписью следователя (т. 2 л.д. 132, 133, 134) – конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП: №, БИК №, наименование банка получателя: отделение <адрес> России/ УФК по <адрес>, номер казначейского счета: №, единый казначейский счет №, ОКТМО: №, КБК №, УИН №. Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ложкину Ярославу Александровичу дело № 1-660/2023)

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 156, 157, 182, 183, 209, 210, 236, 237), бумажный конверт с биологическим материалом ФИО1(т. 2 л.д. 72-73,74), бумажные конверты с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155, 156, 157), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; бумажные конверты с наркотическим средством – <данные изъяты>; (т. 2 л.д. 72-73, 74), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; мобильный телефон в корпусе синего цвета марки <данные изъяты>, мобильный телефон в корпусе синего цвета марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 132, 133, 134) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.И. Бабурина