УИД: 22RS0010-01-2025-000265-17

(производство № 2-377/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит сроком на 84 месяца в размере 775100 руб. для приобретения транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, VIN № и под залог последнего. В период пользования кредитом, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре. *** нотариусом <данные изъяты> совершена нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса У-№), согласно которой в пользу Банка с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 589130, 37 руб., включая расходы на совершение нотариального действия. По состоянию на *** задолженность составляет 580696,66 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 544103,34 руб., задолженность по процентам в сумме 36593,32 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, VIN №, принадлежащего ответчику ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третьи лица ФИО2 и нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что *** между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 775100 руб. сроком на 84 месяца для приобретения транспортного средства.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, VIN №.

Информация о залоге указанного транспортного средства внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества *** и имелась на момент приобретения ответчиком ФИО1 указанного автомобиля, в связи с чем оснований для прекращения залога не имеется.В период пользования кредитом, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре.

*** нотариусом ФИО3 совершена нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса №), согласно которой в пользу Банка с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 589130, 37 руб., включая расходы на совершение нотариального действия.

По состоянию на *** задолженность составляет 580696,66 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 544103,34 руб., задолженность по процентам в сумме 36593,32 руб.

По сведениям ГИБДД указанный автомобиль зарегистрирован *** на имя ответчика ФИО1, государственный регистрационный знак автомобиля №

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены только в отношении объектов недвижимости, а истцом такие требования не заявлялись, то оценка предмета залога при его реализации должна быть проведена в рамках Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом ответчик не лишен оспаривать начальную продажную стоимость автомобиля в установленном законом порядке в рамках исполнительного производства.

Способ реализации имущества установлен в законе в виде продажи с публичных торгов, оснований дополнительно указывать способ реализации в резолютивной части суд не находит.

При изложенных обстоятельствах исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) (№) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, VIN №, государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (№).

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) (№) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балакирева А.Ю.