дело № 2-2587/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14.05.2016 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 108 233 рубля под 24,9 % годовых.

<данные изъяты> в 2018 году был присоединён к банку <данные изъяты> 21.06.2021 года <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность за период с 14.01.2020 года по 21.0.2021 года в сумме 1 043 452 рубля 80 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №№ от 14.05.2016 года за период с 14.01.2020 года по 21.06.2021 года в сумме 1 043 452 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 417 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»", ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.05.2016 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 108 233 рубля под 24,9 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Усматривается, что в связи с нарушением своих обязательств по возврату суммы займа у ответчика образовалась задолженность за период с 14.01.2020 года по 21.06.2021 года в сумме 1 043 452 рубля 80 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 756 168 рублей 08 копеек, сумма задолженности по процентам – 220 996 рублей 62 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам-66 288 рублей 10 копеек.

До настоящего времени сумма долга не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

<данные изъяты>» в 2018 году был присоединён к банку <данные изъяты> 21.06.2021 года <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному кредитному договору.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 417 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 14.05.2016 года за период с 14.01.2020 года по 21.06.2021 года в сумме 1 043 452 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 417 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская