Дело № 2-464/2025

42RS0001-01-2025-000048-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

27 февраля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан займ в размере 15 000 рублей.

<дата> Общество передало права требования по договору на основании договора цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое переуступило по договору №-ЦАСК взыскателю (истцу).

Указывает, что размер задолженности по договору составляет 31 470,04 рублей, состоящей из суммы основного долга 13 167,38 рублей, а также суммы процентов – 18 302,66 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, срок возврата суммы займа – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, размер процентов 365% годовых, общая сумма платежей 33 206,54 рублей (л.д.12-14).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» принятые по договору обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (лд.11).

В свою очередь, согласно представленному расчету задолженности, ответчик, принятые обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 31 470,04 рублей (основной долг - 13 167,38 рублей, проценты – 18 302,66 рублей).

Из расчета суд также устанавливает, что заемщиком в период исполнения договора займа произведено внесение платежа в размере 2515,87 рублей (платеж от <дата> (л.д.15-17).

<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО Аскалон» права (требования) по договору займа № от <дата> (договор № возмездной уступки прав требования (цессии) на л.д.24-27).

<дата> ООО «ПКО Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договору займа № от <дата> (договор №-ЦАСК возмездной уступки прав требования (цессии) на л.д.28-32).

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу сторонами договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает прав должника, не изменяет объема и характера его обязательств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты не были возвращены, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.8).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком вышеуказанного договора займа, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В свою очередь, суд устанавливает, что в рамках заключенного договора сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом (18302,66 рублей) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ответчику по договору займа (22 500 рублей), что также полностью соответствует вышеприведенным требованиям закона.

Проверяя, представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, <дата> ответчик в рамках договора оплатил 2515,87 рублей, из которых 2045,64 рублей- проценты, 470,22 рублей – основной долг.

С учетом указанного платежа, размер задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> составит: основной долг – 14 529,78 рублей (15 000 – 470,22), проценты с <дата> по <дата> (по графику платежей) – 16 160,91 рубль (18 206,55 – 2045,64), размер процентов, рассчитанных программой «Консультант плюс» за период с <дата> по <дата> составляют 55 939,65 рублей.

Итого, размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 72 100,56 рублей (16160,91 +55939,65).

С учетом ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" общий размер процентов по договору займа не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, а в рассматриваемом случае не более 22 500 рублей – 2045,64 рублей (платеж ответчика в период пользования договором займа) = 20 454,36 рублей.

Истец просит суд взыскать проценты в размере 18 302,66 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Расходы истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходы в размере 86,40 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства указанного. Реестр отправки заказных писем от <дата> бет почтового штемпеля отделения почтовой связи ФГУП Почта России указанное не подтверждает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ОГРН <***>, дата постановки на учет 19.06.2023, юридический адрес:454091, <...>, неж. помещение, 239, офис 803

задолженность по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 31 470,04 рублей из них:

- 13 167,38 рублей - сумма основного долга;

- 18 302,66 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда составлено 10.03.2025.

Председательствующий: