Дело №
УИД 52RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> года г. Н. Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Приятелева Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО10 <данные изъяты> ФИО4 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к ответчику о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование заявления указала, что является опекуном ФИО3 в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №-р.. приходится ему бабушкой. Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является матерью несовершеннолетнего ФИО3 С рождения ответчик не занималась воспитанием и содержанием ребенка, не работала. Ребенок фактически проживал с бабушкой. ФИО3 осуждена приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б», ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С <данные изъяты> года ответчик переведена в ИУФИЦ № при ФКУ ИК-5 ГУФСИН, где имеется послабление режима содержания. При этом с сыном встречаться не желает, ребенком не интересуется жизнью, здоровьем, интересами ребенка, не заботится о нравственном, физическом, духовном развитии ребенка. Чувство любви у ответчика к ребенку отсутствует, он относится к материнству безразлично, не звонит, материально не поддерживает.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что ребенок с рождения находится на ее воспитании. Но она всегда хотела, что сын и мать поддерживали отношения. До достижения ребенком семилетнего возраста мать периодически находилась с ребенком. В период до <данные изъяты> года они общались, но ответчик инициативы не проявляла, не помогала материально, в жизни ребенка не участвовала. С того времени как ответчик была взята под стражу, она не изъявляла желания видеться с ребенком, сын также ходил на свидания не охотно, они ссорились постоянно. ФИО3 вышла замуж в период отбывания наказания, никому не сообщила. Когда ее перевели в ИУФИЦ № при <данные изъяты>, где имеется послабление режима содержания, она все равно не звонит сыну, не встречается с ним. Также истец пояснила, что с ответчика необходимо взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с тем, что истцу необходимо обеспечивать ребенка всем необходимым.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Пояснила, что ребенка с детства воспитывала бабушка ФИО1 В настоящее время родственной связи с сыном нет, они не общаются, желания поддерживать отношения нет ни у нее, ни у ребенка. Она ничего не может дать ему, не видит смысла в сохранении родительских прав за ней. Против взыскания с нее алиментов на содержание сына не возражает.
Представитель Управления образования администрации <адрес> г. Н. Новгорода ФИО6, по доверенности дала заключение о наличии достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.
Заслушав сторону истца, позицию органа опеки, позицию несовершеннолетнего ФИО3, заключение прокурора ФИО7, полагавшего иск подлежащим удовлетворению исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (статья 43, части 1 и 4).
Указанные нормы закона согласуются со статьями 3 и 18 Конвенции ООН «О правах ребенка», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г., согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.
В силу положений Федерального закона РФ N 124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», - среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей названо формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.
Государственная политика Российской Федерации в интересах детей должна строится, в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.
В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Статьями 63 и 65 Семейного Кодекса РФ закреплено, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Родители могут быть лишены родительских прав в случаях, прямо предусмотренных законом. Перечень оснований для лишения родителей или одного родителя родительских прав предусмотрен положениями ст. 69 СК РФ.
Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, сам по себе тот факт, что ребенок может быть помещен в более благоприятную для его воспитания среду, не оправдывает принудительные меры по отобранию его у биологических родителей; требуется наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости такого вмешательства в право родителей на семейную жизнь вместе с их ребенком, закрепленное статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 14.11.2017г. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (пункт 13) лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Так, в п. 16 постановления Пленума ВС РФ N 44 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, которое может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении; злоупотребляют своими родительскими правами, под которым следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"); жестоко обращаются с детьми, что может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность.
Согласно действующему законодательству, в существующем виде правовой институт лишения родительских прав не позволяет, с одной стороны, в полной мере защитить права детей от злоупотребления родителями своими правами, с другой - в полной мере обеспечить реализацию принципа семейного воспитания ребенка.
Судом, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 14.11.2017г. «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" обсужден вопрос о возможности неприменения к ФИО8 крайней меры в виде лишения их родительских прав, однако, по вышеуказанным причинам, суд находит применение этой меры целесообразной, необходимой и соответствующей интересам несовершеннолетнего ребенка
Учитывая, что лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности, целесообразно допускать лишение родительских прав только после первоначального ограничения родителей в родительских правах.
Таким образом, лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:…
а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая заявленные требования о лишении ответчика родительских прав в отношении его несовершеннолетнего сына, суд находит их подлежащими удовлетворению и отвечающими интересам несовершеннолетнего ребенка по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является опекуном ФИО3 в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №-р., приходится ему бабушкой. Фактически ребенок проживает с истцом. ФИО1 является пенсионером.
Согласно акту обследования жилищных условий жилого помещения г<данные изъяты>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает с бабушкой и дедушкой в двухкомнатной благоустроенной квартире с хорошими жилищно-бытовыми условиями. ФИО2 проживает в отдельной комнате, у ребенка имеется все необходимое для жизнедеятельности и развития.
Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является матерью несовершеннолетнего ФИО3 ФИО3 осуждена приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б», ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С <данные изъяты> года ответчик переведена в ИУФИЦ № при ФКУ ИК-5 ГУФСИН.
ФИО3 по месту отбывания наказания трудоустроена. Согласно сведениям ОСФР по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с <данные изъяты> года по настоящее время ответчик имеет доход. Так среднемесячный заработок ответчика за <данные изъяты> год составил <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования. Пояснил, что родственной связи с сыном в настоящее время нет, поддерживать отношения с ребенком не считает необходимым, учитывая также, что она осуждена на длительный срок по приговору суда.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рамках данного дела суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск признал в полном объеме. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В ходе допроса несовершеннолетнего в присутствии педагога ФИО3 пояснил, что с матерью отношения поддерживать не хочет, она не участвует в его жизни, не видит необходимости в общении с ней. С детства его воспитывает бабушка, она заменила ему мать. Она его содержит, оказывает помощь и поддержку в любых вопросах. Не возражает против лишения ФИО3 родительских прав.
Проанализировав заключение органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав, результаты обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетней, приняв во внимание представленные по делу письменные доказательства, суд установил, что ответчик фактически устранилась от воспитания ребёнка, не уделяет ему внимание, не содержит надлежащим образом, фактически со стороны матери забота о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребёнка, его обучении и содержании отсутствует, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по содержанию, воспитанию, ответчиком не представлено.
Разрешая исковые требования, суд исходит из установления предусмотренных законом исключительных условий, наличие которых влечет применение такой меры семейно-правовой ответственности, как лишение родительских прав.
При таких данных, суд находит требования ФИО1 о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей исковое требование подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 70 СК РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).
В силу ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (или иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой, истец в силу ст. 333.20 НК РФ - по требованию о лишении родительских прав (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), освобождена, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Лишить родительских прав ФИО10 Алёну ФИО4 (паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Взыскать с ФИО10 Алёны ФИО4, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ ) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или ) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Взыскать с ФИО10 Алёны ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ФИО10 Алёне ФИО4, что в соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть по заявлению родителя, лишенного родительских прав, восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Н.В.Приятелева
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Копия верна.
Судья: Н.В. Приятелева
Помощник судьи: ФИО9
Справка: решение не обжаловано, не вступило в законную силу.
Судья: Н.В. Приятелева
Подлинный текст решения находится в материалах гражданского дела <данные изъяты> УИД 52RS0№-20 в здании Ленинского районного суда <адрес>.