УИД: 26RS0030-01-2022-004417-30
Дело 2-272/2023 (2-3265/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Ессентукская 14 февраля 2023 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Дождёвой Н.В.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Микейловым К.В.,
с участием:
истца – ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к своему совершеннолетнему сыну ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя.
В обоснование исковых требований указано на то, что истец является пенсионером и на сегодняшний день нетрудоспособна, также является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. В связи с повышением цен на питание, лекарства, а также оплату энергоресурсов, истец нуждается в материальной помощи. Ежемесячный доход ФИО1 состоит из пенсии в размере 12 848,02 руб., иных источников дохода у неё не имеется. Сумма пенсии уходит на оплату лекарственных препаратов, примерно 5 000 и коммунальные платежи – 5 000. На продукты питания и другие жизненно необходимые потребности остается меньше трёх тысяч рублей. Ответчик уклоняется от содержания истца в добровольном порядке. Соглашение об оплате алиментов истец и ответчик не заключали. Ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет возможность участвовать в содержании истца. Родительских прав истец не лишалась и от выполнения родительских обязанностей не уклонялась.
Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.
Ссылаясь на положения статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 алименты на своё содержание в размере 9 249 рублей ежемесячно.
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчиком поданы письменные возражения, из содержания которых усматривается, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. При этом один из детей страдает врожденным заболеванием и ему необходимо постоянное лечение. Также указывает, что официально он не трудоустроен, его среднемесячный доход составляет 25-30 000 рублей. По мере своей возможности он также оплачивает коммунальные платежи за дом, где проживает его мать. Считает, что иск заявлен необоснованно.
Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что в настоящее время у неё с сыном и его семьёй сложные взаимоотношения, в связи с чем договориться об оказании материальной помощи не представляется возможным. Также пояснила, что уйдя из дома, у сына остался большой долг за коммунальные услуги, в связи с чем, ей необходимо их погашать, т.к. могут отключить свет и газ. Сын материальной помощи не оказывает. Полагает, что наличие на его иждивении двоих детей и отсутствие официального заработка, не может служить основанием для отказа в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт того, что с матерью у него в настоящее время сложились непростые отношения. Ранее они проживали вместе в <адрес>, однако вынуждены были уйти на квартиру во избежание постоянных скандалов. Полагает, что истцом не доказан факт своей нетрудоспособности и нуждаемости в дополнительной материальной помощи. Просил отказать в иске в полном объёме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (пункт 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (пункт 5).
Согласно положениям п. 1 ст. 87 СК РФ и разъяснениям по их применению, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 39 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.
Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, т.е. достигшими пенсионного возраста, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Эти обязанности носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 приходится ответчику матерью, что подтверждается его свидетельством о рождении.
Истец состоит на пенсионном учёте в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 3-й группы», размер которых составляет: пенсия с ДД.ММ.ГГГГ – 11 891, 36 руб., ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ – 2 532, 98 руб..
Таким образом, ежемесячный доход ФИО1 составляет 14 424 рубля 34 копейки.
Иных источников дохода у истца не имеется и, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно заключению ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен диагноз: хроническая ишемия головного мозга 2 степень сложного генеза.
Судом установлено и стороной ответчика не опровергается, что в добровольном порядке урегулировать данный вопрос не представляется возможным. Соглашение об оплате алиментов истец и ответчик не заключали.
Родительских прав истец не лишалась и от выполнения родительских обязанностей не уклонялась.
Ответчик является единственным трудоспособным сыном истца, в настоящее время официально не трудоустроен.
Судом также установлено, что ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения)
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Судом достоверно установлена родственная связь между истцом и ответчиком, нетрудоспособность истца, размер его ежемесячного дохода и наличие постоянного дохода у ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.
Суд полагает, что истец в силу своего возраста и состояния здоровья, размера получаемой пенсии, отсутствия в собственности дорогостоящего имущества, необходимости несения расходов на лечение, оплату ежемесячных расходов по коммунальным услугам, нуждается в помощи совершеннолетнего трудоспособного сына в виде предоставления им средств по её содержанию.
Ответчиком не представлены доказательства невозможности трудоустройства и получения дохода. Из представленных ответчиком суду документов следует, что он до октября 2022 года был официально трудоустроен. Кроме того, со слов ответчика известно, что в настоящее время он работает неофициально и ежемесячно получает 25-30 000 рублей. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию матери, судом не установлено.
Тот факт, что истцом не предоставлена подробная информация о количестве ежемесячно потребленных продуктов, стоимости покупаемых лекарственных средств необходимых для проживания иных предметов, а также возникающих в процессе жизни иных необходимых расходах, не свидетельствует о том, что истец такие расходы не несет.
Вместе с тем, при определении размера взыскиваемых алиментов следует учесть, что ответчик состоит в зарегистрированном браке, является отцом двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает врождённым пороком развития и ему требуется лечение.
В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации, дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, только в случае, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (пункт 5).
Доказательств уклонения истца в воспитании ответчика, в период, когда он была несовершеннолетней, в деле не имеется и суду не предоставлено.
Таким образом, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований истца в части наличия у него права на взыскание алиментов со своего совершеннолетнего сына.
Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
В соответствии с Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основанным социально-демократическим группам населения в <адрес> на 2023 год», величина прожиточного минимума в <адрес> составляет на 2023 год для пенсионеров 11 127 руб.
При определении прожиточного минимума учитывается минимальная стоимость потребительской корзины. В связи с чем, наличие у нуждающегося в помощи родителя дохода более прожиточного минимума, само по себе не может являться основанием для отказа в присуждении алиментов с взрослых трудоспособных детей, обладающих для этого необходимыми материальными средствами.
Учитывая обстоятельства, приведенные выше, а также размер прожиточного минимума для пенсионеров, установленный в <адрес> на 2023 год, материальное и семейное положение и другие заслуживающие внимания интересы сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на его содержание в твердой денежной сумме, в размере равняющимся 0,225 доли величины прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе населения «пенсионеры» в <адрес> на 2023 год, что составляет 2 500 рублей ежемесячно, начиная с момента обращения истца в суд с исковым заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в удовлетворении требований о взыскании алиментов в большем размере, истцу необходимо отказать.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.
Согласно ст. 103 ГПК РФ. издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, в доход государства с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
Руководствуясь статьями 193-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0715 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кп 260-027 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 2 500 рублей ежемесячно, что соответствует 0,225 доли величины прожиточного минимума для пенсионера в <адрес> на 2023 год с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный размер алиментов индексировать пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума на душу населения по социально – демографической группе населения «пенсионеры» в <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов в большем размере, - отказать.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0715 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кп 260-027 в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.
Судья «подпись» Н.В. Дождёва