Решение по делу № 2А-4790/2022 от 06.12.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

<данные изъяты>

Дело № 2а-4790/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 О., ФИО4 О., ФИО5 О. к ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, Главному управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - Администрация города Ростова-на-Дону, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому 19.09.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из квартиры № 5, общей площадью 9, 5 кв.м., по адресу: <адрес>, после предоставления жилого помещения за изымаемое жилое помещение.

По мнению административных истцов, указанное постановление является незаконным, поскольку на 19.09.2022 Администрация не предоставила административным истцам жилое помещение взамен изымаемого, как следствие, возбуждение указанного производства является преждевременным.

Считая свои права нарушенными, административные истцы просят суд:

- признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 от 19.09.2022 о возбуждении исполнительного производства №-ИП;

- восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного искового заявления, поскольку копию постановления административные истцы получили 30.09.2022 и 06.10.2022.

В судебном заседании 06.12.2022 присутствовали судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ФИО2 и представитель заинтересованного лица Администрации города Ростова-на-Дону ФИО6, которые административные исковые требования не признали, просили в удовлетворении административного иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, 19.09.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Администрации города Ростова-на-Дону, предмет исполнения - выселение из квартиры № 5, общей площадью 9, 5 кв.м., по адресу: <адрес>, после предоставления другого жилого помещения за изымаемое жилое помещение. Копия постановления получена должником 30.09.2022.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, который выдан по вступившему в законную силу 06.03.2019 решению Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Также установлено, что ранее на основании постановления Администрации города Ростова-на-Дону от 24.05.2022 № ФИО5, ФИО4, ФИО3 предоставлена жилая комната № 50 (площадью 16 кв.м.) в жилом помещении <адрес> в собственность взамен изымаемого жилого помещения (квартиры № 5, общей площадью 9, 5 кв.м, по адресу: <адрес>). Согласно п. 2 указанного Постановления Ш-вы должны компенсировать в пользу Администрации разницу в стоимости предоставляемого помещения в сумме 23 044 руб.

С указанным Постановлением Ш-вы не согласились, в связи с чем обратились в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону с соответствующим административным иском.

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 10.10.2022 по делу № 2а-3967/2022 ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления Администрации города Ростова-на-Дону от 24.05.2022 № о предоставлении жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах суд не может согласиться с доводами административных истцов о том, что исполнительное производство возбуждено преждевременно из-за непредоставления им жилого помещения взамен изымаемого.

Мотивируя данный вывод, суд на основании представленных по делу доказательств констатирует, что в рассматриваемой ситуации Администрация во исполнение решения суда от 12.12.2018 по делу № предприняла меры по предоставлению ФИО1 соответствующего жилого помещения взамен изымаемого, а со стороны Ш-вых имеет место уклонение от принятия предоставленного им жилого помещения.

Бесспорных доказательств, указывающих на то, что Администрация не исполнила решение суда от 12.12.2018 по делу № в части обязанностей возложенных на нее, в дело не представлено.

Таким образом, возбуждение исполнительного производства, вопреки утверждениям административных истцов, не являлось преждевременным и осуществлено в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, следует отметить, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП, а также исполнительные производства в отношении других должников (ФИО4, ФИО5) окончены фактическим исполнением. Какие-либо меры принудительного исполнения либо санкции к должникам не применялись, как следствие, не имеется оснований для вывода о том, что возбуждение исполнительных производств каким-либо образом повлияло на права административных истцов либо обременило их соответствующими обязанностями.

Относительно просьбы административных истцов о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отметить, что данный срок последними не пропущен, как следствие, целесообразность его восстановления отсутствует.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО3 О., ФИО4 О., ФИО5 О. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение составлено 07.12.2022 года.