2-234/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чернышковский 21 сентября 2022 года
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО2, заключили кредитный договор от 26.06.2014 года, на сумму 179 700 рублей, в том числе 150 000 рублей – сумма к выдаче, 29 700 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29, 90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 179 700 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в сумме 150 000 рублей получены заемщиком путем перечисления на счет, указанный в п. 6.2 распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил по распоряжению заемщика в качестве страхового взноса – 29 700 рублей.
Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило все условия кредитного договора.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.
Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 826, 12 рублей.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставление кредитов Банком устанавливается неустойка за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в рамках 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Кроме этого, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Допущенные заемщиком нарушения являются существенными, и в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, Банк также имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд.
Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 040, 14 рублей, что является убытками Банка.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 276 341, 35 рублей, из которых: сумма основного долга – 165 231, 76 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 10 438, 79 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 93 040, 14 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 282, 66 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 348 рублей.
Также истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 963, 41 рублей.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 341 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963, 41 рублей.
Также представитель истца ходатайствует, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Ответчик ФИО2, в судебном заседании, полностью признает исковые требования истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 963, 41 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, ч.3 с.173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от №2201927314 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 341 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963, 41 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.А. Бурлачка