Дело № 2 – 1579/6 – 2023 г.

46RS0030-01-2023-000280-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Рудской Ю.Э.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представившей решение единственного акционера АО «Альянс-Интернейшнл» от 04.12.2019 г.,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Акционерного общества «Альянс-Интернейшнл» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении начальной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерное общество «Альянс-Интернейшнл» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении начальной стоимости заложенного имущества, в котором, указывая, что вступившим с законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 27.02.2019 г. было обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: помещение I в здании литер А, со следующими характеристиками: назначение: нежилое; площадь: общая 228,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 34; этаж: 3, кадастровый (или условный) №; адрес (местоположение): Россия, <адрес>, однако начальная продажная стоимость данного имущества определена не была, в связи с чем, просит в соответствии с условиями договора об ипотеки установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 8000000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО3

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании каждый в свою очередь исковые требования, признали полностью, предложенную в иске начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 8000000 руб. не оспаривали.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 20 лет, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 наделен ответчиком правом на признание иска, что указано в доверенности.

Как усматривается из материалов дела, признание представителем ответчика ФИО2 и ответчиками ФИО4, В.И., Н.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Альянс-Интернейшнл» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении начальной стоимости заложенного имущества как поддержанные представителем истца и признанные ответчиками, подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 207 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альянс-Интернейшнл» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении начальной стоимости заложенного имущества удовлетворить.

Установив начальную продажную цену заложенного по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества – помещение I в здании литер А, со следующими характеристиками: назначение: нежилое; площадь: общая 228,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 34; этаж: 3, кадастровый (или условный) №; адрес (местоположение): Россия, <адрес>, в размере 8000000 руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Альянс-Интернейшнл» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА