Олонецкий районный суд Республики Карелия
10RS0010-01-2025-000906-43
https://olonecky.kar.sudrf.ru
УИД 10RS0010-01-2025-000906-43
Дело № 2-633/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса .... ФИО2 А.А. В обоснование заявления указала, что хх.хх.хх г. нотариусом .... совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № на сумму долга в размере 40 074,29 руб., проценты в размере 6937,32 руб., а также понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи расходов, в размере 1558 руб. Между тем, АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней задолженности с приложением всех документов. О вынесении исполнительной надписи нотариуса узнала хх.хх.хх г., когда на портале Госуслуг получила постановление о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного просит суд признать незаконными действия нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики ФИО2 А.А. по совершению исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитным платежам, отменить указанную исполнительную надпись, отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Республики ФИО2 А.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или
выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты № №, в соответствии которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 руб. под 24,49 % годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными минимальными платежами 11 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в размере, предусмотренном Общими условиями договора. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и/или при досрочном истребовании задолженности, банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 17).
Сторона АО «АЛЬФА-БАНК» выполнило обязательства по договору, предоставив денежные средства в полном объеме, что сторонами не оспаривалось, подтверждается имеющимися в деле документами и отсутствием претензий со стороны заемщика, что не оспаривается заявителем.
Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и заявителем согласовано условие в Индивидуальных условиях кредитного договора, согласно которому кредитор получал право на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
При заключении кредитного договора ФИО1 указала следующий адрес своего места жительства: Республика ФИО2, .....
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № АО «АЛЬФА-БАНК» хх.хх.хх г. направило в адрес ФИО1 по указанному ею при заключении кредитного договора адресу (.... ...., ....) требование о досрочном погашении задолженности по договору в сумме 47 011,61 руб., разъяснив, что указанное досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено ФИО1 в течение 30 календарных дней с даты направления банком настоящего требования и в полном соответствии с условиями договора; уведомление о том, что в случае невыполнения требования об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, а именно: обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога (при наличии предмета залога); обратиться к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр; обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Указанное требование ФИО1получено хх.хх.хх г..
Поскольку ФИО1 требование АО «АЛЬФА-БАНК» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх г. исполнено не было, АО «АЛЬФА-БАНК» хх.хх.хх г. обратилось к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики ФИО2 А.А. за совершением исполнительной надписи нотариуса.
Нотариусом .... ФИО2 А.А. хх.хх.хх г. совершена исполнительная надпись № У-№ на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № №, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в общем размере 48 569,61 руб., в том числе: 40 074,29 руб. - основной долг; 6937,32 руб. - проценты. Также взысканы расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558 руб.
Извещение от хх.хх.хх г. за № о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 хх.хх.хх г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
На основании указанной исполнительной надписи постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО2 от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 кредитный договор от хх.хх.хх г. № № предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики ФИО2 А.А. по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «АЛЬФА-БАНК» направило хх.хх.хх г. ФИО1 по указанному ею адресу требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.
Указанное требование получено ФИО1 хх.хх.хх г..
К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился хх.хх.хх г..
При таких обстоятельствах довод ФИО1 о том, что АО «АЛЬФА-БАНК» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в её адрес уведомление о наличии задолженности, является необоснованным.
В свою очередь нотариус уведомил ФИО1 о совершении исполнительной надписи, уведомление было вручено ФИО1 хх.хх.хх г..
Таким образом, банк и нотариус надлежащим образом исполнили возложенные на них законом обязанности по уведомлению ФИО1 об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи и о совершении исполнительной надписи соответственно по адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора.
Требования банка о досрочном погашении задолженности, являющегося одновременно уведомлением об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи получены ФИО1
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Совершая исполнительную надпись, нотариус Олонецкого нотариального округа Республики ФИО2 А.А. действовала в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
Предметом взыскания являлись только основной долг и проценты по договору, которые носят бесспорный характер.
Условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлялся надлежащим образом о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст. 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор от хх.хх.хх г. № № входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики ФИО2 А.А. были представлены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное ФИО1 требование не подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики ФИО2 А.А. не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись соответствует требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов ФИО1
Факт заключения кредитного договора хх.хх.хх г. № № и получения по нему кредитных средств ФИО1 не оспаривала, заявив лишь о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, однако таких обстоятельств судом не установлено.
Оснований для рассмотрения настоящего заявления в порядке искового заявления суд не находит, так как заявление подано в особом порядке, при этом не заявлены требования об оспаривании размера задолженности и (или) заключения кредитного договора.
Какого-либо спора к банку заявителем в заявлении не заявлено. При этом банком нотариусу к взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга - основной долг и проценты.
Доказательства оплаты задолженности должником суду также не представлены. Сведения о том, что данный кредитный договор либо размер задолженности оспорены должником в установленном законом порядке, отсутствуют.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность, взыскание которой, согласно условиям кредитного договора, предусмотрено по исполнительной нотариальной надписи, кредитором предоставлен необходимый пакет документов для этих целей и соблюдена процедура уведомления заемщика о намерении обратиться к нотариусу за взысканием задолженности в установленный срок, у нотариуса имелись правовые основания для совершения исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере, исполнительная надпись совершена с соблюдением требований действующего законодательства о нотариате, с учетом наличия необходимых для этого документов и полноты содержащихся в них сведений, а также сроков совершения отдельных действий взыскателя.
Следовательно, основания для признания незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отсутствуют, в связи с чем исполнительная надпись является законной и отмене не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 (ИНН №) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
....
.... Судья Е.В. Забродина
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 24 декабря 2025 г.