Решение по делу № 2-1409/2023 от 21.02.2023

№ 2 – 1409/2023

УИД 63RS0045-01-2022-009431-49

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 в лице опекуна ГБУ Самарской области "Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)" к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 о включении в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул.<адрес>, оставшуюся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю и на 1/8 долю (обязательная доля), а всего на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, этаж №, общей площадью 52,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, шоссе Московское, <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что мать истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире были зарегистрированы дочь (истец) - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождая выписанная ДД.ММ.ГГГГ в пансионат для инвалидов; сын ФИО14 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат истца), выписался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой из паспортного стола № от ДД.ММ.ГГГГ В 2021 году состояние здоровья ФИО7 ухудшилось. ФИО7 решила квартиру приватизировать и оставить в наследство внучке ФИО4, в связи с тем, что отношения со своим сыном (отцом внучки) она не поддерживает, он о ней не заботился, ведет аморальный образ жизни. Заботу о ФИО11 проявляла ее бывшая сноха (мать внучки), приносила продукты и лекарства, готовила, делала уборку, возила к врачам. Для того, чтобы приватизировать квартиру, ФИО7 обратилась в ООО «ЦОП «Визит», заключила договор №ю от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по приватизации вышеуказанной квартиры. Выдала доверенность на юриста ФИО6, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре за №-н/63- № Также нотариусом вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес> было удостоверено завещание ФИО7, согласно которому все свое имущество ФИО7 завещала внучке — ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре за №. Юрист собрала документы, необходимые для приватизации: Технический паспорт на вышеуказанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Справку из паспортного стола №.06.2021г. о зарегистрированных лицах; Выписку по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ; Выписку из ЕГРН на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление на приватизацию. Указанные документы были поданы ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ на заключение договора приватизации, что подтверждается Заявлением-распиской на предоставление услуги от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на регистрацию муниципальной собственности (вход. № от 22.06.2021г.). На вышеуказанную квартиру было зарегистрировано право за Муниципальным образованием городского округа Самара, номер регистрации права 63:01:0714001:1653-63/094/20214 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Позднее из Департамента управления имуществом г.о. Самара сообщили, что для приватизации вышеуказанной квартиры, необходимо предоставить документы на ФИО3 (заверенную копию паспорта, согласие органов опеки и попечительства на включение ФИО3 в приватизацию и прочие.). О предоставлении документов ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос директору ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат), приватизация спорной квартиры на время приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО7, умерла. В ноябре 2021 года от ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» было получено Постановление Администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № О выдаче разрешения на включение совершеннолетней недееспособной в договор о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан, согласно которому ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в лице директора ФИО9 исполняющего обязанности опекуна совершеннолетней недееспособной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было разрешено включить совершеннолетнюю недееспособную ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в договор о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 выразила свою волю на приватизацию занимаемой квартиры, заключила договор на указанные услуги, выдала доверенность представлять свои интересы юристу. Но по независящим от нее обстоятельствам и ввиду скоропостижной смерти от рака не смогла закончить приватизацию. Промышленным районным судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании за ей права общей долевой собственности на 3/8 доли на квартиру, назначение: жилое помещение, этаж 7, общей площадью 52,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию. Право общей долевой собственности было зарегистрировано за ФИО4 в Росреестре, о чем в ЕГРН была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что истец Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной, постоянно проживает в ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», не имела возможности в установленном законом порядке обратиться за приватизацией на свое имя 1/2 доли в вышеуказанной квартире в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № О выдаче разрешения на включение совершеннолетней недееспособной в договор о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан, согласно которому ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в лице директора ФИО9 исполняющего обязанности опекуна совершеннолетней недееспособной ФИО3 № года рождения, в договор о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери истца ФИО7, наследником по завещанию было подано заявление об открытии наследственного дела нотариусу <адрес> ФИО12 Нотариусом было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № ЕИС: № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в лице опекуна в установленный законом срок (в течение 6 месяцев) было подано заявление нотариусу о принятии наследства в порядке закона. В связи с тем, что на долю в спорной квартире было признано право собственности по решению суда, иным способом истец не может оформить право общей долевой собственности за собой.

Представитель истца по доверенности добобльская ФИО6, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Департамент управления имуществом г. о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо отдел опеки и попечительства Промышленного района Департамента опеки попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства управления социального развития администрации г.о.Жигулевск Самарской области в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО13, не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, ГКУ С/о «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический пансионат)» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известны.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствие со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан Российской Федерации, имеющих право пользования жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений ст. 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.

Включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности).

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют.

Таким образом, правовое значение в данном случае имеет факт подачи гражданином в установленном порядке заявления о приватизации занимаемого жилого помещения вместе с необходимыми документами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что с 17.06.1987г. ФИО7 являлась нанимателем жилого помещения – муниципальной квартиры по адресу: <адрес>.

В указанной квартире вместе с ФИО7 ранее были зарегистрированы следующие лица: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета 26.12.2007г. в связи с помещением пансионат для инвалидов; сын — ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.2012г. (л.д. 16).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV-ЕР № ОЗАГС <адрес> г о Самара управления ЗАСГ <адрес>.

В 2021г. ФИО7 приняла решение оформить право собственности на данную квартиру, в связи с чем, ей заключен Договор № от 16.06.2021г. на оказание услуг по приватизации вышеуказанной квартиры, а также выдана доверенность на юриста ФИО6, удостоверенная 15.06.2021г. нотариусом ФИО8 <адрес>, зарегистрировано в реестре за № для представления интересов ФИО7 при оформлении права на приватизацию спорной квартиры (л.д. 11, 12-14).

Как следует из материалов дела, во исполнение договора об оказании юридических услуг юрист ФИО6 собрала документы, необходимые для приватизации, оформив технический паспорт на вышеуказанную квартиру по состоянию на 10.06.2021г., кроме того, получила справку из паспортного стола № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных лицах, выписку по лицевому счету от 18.06.2021г., выписка из ЕГРН на квартиру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, 22.06.2021г. от имени ФИО7 через МФЦ подано заявление на приватизацию со всеми вышеуказанными документами, что подтверждается Заявлением-распиской на предоставление услуги от 22.06.2021г., а также подано заявление на регистрацию муниципальной собственности на спорную квартиру (вход. № от 22.06.2021г.).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО7 на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано право за Муниципальным образованием городского округа Самара, номер регистрации права № от 04.07.2021г., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 09.07.2021г. (л.д. 27-30).

В последующем, ФИО7 обратилась к руководству ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», в котором находится ФИО3, лишенная дееспособности и находящаяся под опекой данного учреждения, с заявлением о предоставлении документов на ФИО3, а именно заверенную копию паспорта, согласие органов опеки и попечительства на включение ФИО3 в приватизацию, с целью участия ФИО3 приватизации спорной квартиры (л.д. 31).

В ноябре 2021г. от ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» было получено Постановление Администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ №г. «О выдаче разрешения на включение совершеннолетней недееспособной в договор о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан», согласно которому ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в лице директора ФИО9, исполняющего обязанности опекуна совершеннолетней недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было разрешено включить совершеннолетнюю недееспособную ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в договор о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

17.07.2021г. ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №, выданным 19.07.2021г. Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Как установлено судом, при жизни ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО8 (вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>) было удостоверено завещание ФИО2, согласно которому все свое имущество ФИО7 завещала внучке — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью ФИО14

Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 9).

09.09.2021г. истец ФИО4 в лице представителя ФИО1 подала нотариусу ФИО12 заявление о принятии наследства, на основании данного заявления нотариусом заведено наследственное дело № от 09.09.2021г., регистрационный № ЕИС № от 09.09.2021г. Однако, свидетельство о праве на наследство в виде квартиры не выдано в связи с тем, что право собственности наследодателя ФИО7 на квартиру в порядке приватизации не было зарегистрировано должным образом.

Истец ФИО3 полагает, что, как наследник после смерти матери ФИО7, имеет право на включение спорной квартиры в состав наследства после ее смерти, поскольку, подав заявление на приватизацию квартиры, ФИО7 выразила свою волю на приватизацию квартиры, но не смогла оформить договор приватизации по независящим от него причинам.

09 июня 2022 года решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № постановлено:

«Признать приватизацию квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация. <адрес>, состоявшейся.

Включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ. П

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, зарегистрированное за Муниципальным образованием городского округа Самара, номер регистрации права 63:01:0714001:1653-63/094/2021-1 от 04.07.2021г.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 3/8 доли на квартиру, назначение: жилое помещение, этаж №, общей площадью 52,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.07.2021г.». Решение суда вступило в законную силу.

Определяя размер доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая подлежит включению в наследственную массу, суд проверяя расчеты истца, учитывает, что на момент подачи заявления в спорной квартире было зарегистрировано 2 человека: наследодатель ФИО7 и ее совершеннолетняя недееспособная дочь ФИО3, таким образом, при заключении договора приватизации на каждого из указанных лиц приходится по ? доли.

С учетом изложенного, именно ? доли подлежала бы включению в наследственную массу после смерти ФИО7 Между тем, из дела следует, что второй участник договора приватизации ФИО3 является совершеннолетней недееспособной дочерью ФИО7, в связи с чем, суд учитывает положения п. 1 ст. 1149 ГК РФ, согласно которому несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 5/8 доли (1/2 доли (доля ФИО3 по договору приватизации) + 1/8 доли (обязательная доля).

Исходя из вышеизложенного, истец ФИО3 имеет право на 5/8 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире, которые переходят ей в порядке наследования после смерти матери, в связи с чем, расчет истца в этой части является обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

С учетом признания за ФИО3 права собственности на долю в квартире данное право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 в лице опекуна ГБУ Самарской области "Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)" к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 о включении в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2023 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева