дело № 2-136/2025 26RS0004-01-2025-000077-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,
при секретаре Конаревой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор с присвоением системного номера №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2128000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 24.12.2024 года задолженность заемщика перед Банком составила 2 178 118,50 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1 983 624,86 рублей, по процентам - 193 179,97 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 416,42 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 897,25 рублей.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По изложенным выше основаниям просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178 118,50 рублей в том числе: задолженность по кредиту - 1 983 624,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 193 179,97 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 416,42 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 897,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 781 рублей.
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив заявления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 иск истца признал в полном объеме, о чем свидетельствуют его заявление, имеющееся в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178 118,50 рублей (два миллиона сто семьдесят восемь тысяч сто восемнадцать рублей 50 коп.), в том числе:
- задолженность по кредиту - 1 983 624,86 рублей (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 86 коп.),
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 193 179,97 рублей (сто девяносто три тысячи сто семьдесят девять рублей 97 коп.),
- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 416,42 рублей(четыреста шестнадцать рублей 42 коп.),
- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 897,25 рублей (восемьсот девяносто семь рублей 25 коп.)
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 781 рубль. (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один рубль)
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Н.В. Неумывакина