№2-1-437/2023
64RS0010-01-2023-000372-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Визгаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 30 апреля 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 30 апреля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67 290 рублей 86 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области от 21 апреля 2017 года по гражданскому делу № с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 67 290 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 36 копеек. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 13 февраля 2023 года.
На основании ст.809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 13 февраля 2023 года в размере 170 246 рублей 64 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 апреля 2017 года в размере 10 176 рублей 27 копеек, за период с 21 апреля 2017 года по 13 февраля 2023 года в размере 29 500 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила.
Руководствуясь положениями ст.167, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положения ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
30 апреля 2013 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 30 апреля 2013 года в размере задолженности 67 290 рублей 86 копеек было передано ООО «АФК».
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области, от 21 апреля 2017 года по гражданскому делу №2-416/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 67 290 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 36 копеек. Согласно представленного заявителем расчета, данная задолженность была взыскана за период с 12 мая 2015 года по 15 марта 2017 года, при этом сумма основного долга составляла 48 834 рубля 33 копейки.
Из справки ООО «АФК» следует, что за период с 21 апреля 2017 года по 13 февраля 2023 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 14 августа 2017 года в сумме 27 рублей 22 копейки, 21 августа 2020 года – 5 рублей 29 копеек, 8 июня 2021 года – 6 рублей 1 копейка, 13 февраля 2023 года – 68 361 рубль 61 копейка.
Таким образом, до 13 февраля 2023 года обязательства были исполнены в размере 38 рублей 61 копейка, что пошло в погашение платежей 1-5 очереди (первая очередь – налоги, вторая очередь – штрафы, третья очередь – убытки, четвертая очередь – проценты за пользование, пятая очередь – комиссии, шестая очередь – основной долг, седьмая очередь пени за просрочку досрочного погашения долга по требованию Банка – пункт 1.4 Типовых условий). В погашение основного долга платежей не было, то есть размер основного долга остался неизменным – 48 834 рубля 33 копейки.
С учетом изложенного и того обстоятельства, что при вынесении вышеуказанного судебного приказа проценты за пользование денежными средствами были взысканы по 15 марта 2017 года, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 16 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года в сумме 129 309 рублей 51 копейка, исходя из следующего расчета:
48834,33 руб. х 44,9% : 365 дней х 2 160 дней (период с 16 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года) = 129 757 рублей 48 копеек.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 20 апреля 2017 года в размере 10 176 рублей 27 копеек из расчета от суммы основного долга, за период с 21 апреля 2017 года по 13 февраля 2023 года в размере 29 500 рублей 84 копейки из расчета от общей суммы задолженности, взысканной судебным приказом.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).
Как видно из Типовых условий, Тарифов ООО «ХКФ Банк» за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту предусмотрена неустойка (штрафы) в размере 1,4% и 2,8% от лимита овердрафта (в зависимости от количества дней просрочки). Из расчета задолженности (материалы гражданского дела №2-416/2017 судебного участка №5 Вольского района Саратовской области) следует, что кредитор начислял ответчику штрафы за нарушение сроков возврата долга. Таким образом, кредитным договором была предусмотрена неустойка за нарушение денежного обязательства.
Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, редакция ст.395 Гражданского кодекса РФ, действовавшая до 1 июня 2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» п.4 ст.395 Гражданского кодекса РФ. Согласно сложившейся до 1 июня 2015 года практике применения Гражданского кодекса РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор, был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Поскольку кредитный договор, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона №42-ФЗ, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 20 апреля 2017 года.
При этом суд полагает необходимым сделать самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, поскольку расчет, произведенный истцом, не соответствует требованиям законодательства (не учтены изменения ставок Банка России, количество дней в 2016 году указано неверное – 365, тогда как правильно 366 дней).
Сумма долга в периоде 48 834 рубля 33 копейки.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
13.05.2015 – 31.05.2015
19
8,25
360
212,63
01.06.2015 – 14.06.2015
14
11,15
365
208,85
15.06.2015 – 14.07.2015
30
11,16
365
447,94
15.07.2015 – 16.08.2015
33
10,14
365
447,70
17.08.2015 – 14.09.2015
29
10,12
365
392,65
15.09.2015 – 14.10.2015
30
9,59
365
384,92
15.10.2015 – 16.11.2015
33
9,24
365
407,96
17.11.2015 – 14.12.2015
28
9,15
365
342,78
15.12.2015 – 31.12.2015
17
7,07
365
160,81
01.01.2016 – 24.01.2016
24
7,07
366
226,40
25.01.2016 – 18.02.2016
25
7,57
366
252,51
19.02.2016 – 16.03.2016
27
8,69
366
313,06
17.03.2016 – 14.04.2016
29
8,29
366
320,77
15.04.2016 – 18.05.2016
34
7,76
366
352,03
19.05.2016 – 15.06.2016
28
7,53
366
281,32
16.06.2016 – 14.07.2016
29
7,82
366
302,59
15.07.2016 – 31.07.2016
17
7,1
366
161,05
01.08.2016 – 18.09.2016
49
10,5
366
686,48
19.09.2016 – 31.12.2016
104
10
366
1 387,64
01.01.2017 – 26.03.2017
85
10
365
1 137,24
27.03.2017 – 20.04.2017
25
9,75
365
326,12
Сумма процентов: 8 753 рубля 45 копеек. Во взыскании остальной суммы истцу необходимо отказать.
21 апреля 2017 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, комиссии и штрафов на общую сумму 67 290 рублей 86 копеек. На указанную сумму вместе со взысканной суммой государственной пошлины 1 109 рублей 36 копеек, всего на 68 400 рублей 22 копейки истец, также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и просит их взыскать.
Согласно положениями ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Таким образом, ст.395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных средств, возлагает на нее обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу, который вправе рассчитывать на получение присужденной ему суммы исходя из принципа обязательности исполнения судебных актов.
С учетом изложенного истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.
При расчете подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных исковых требований, полагает, что требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2017 года по 13 февраля 2023 года в размере 29 500 рублей 84 копейки являются обоснованными.
В силу разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Поскольку ФИО1 фактически исполнила обязанность по возврату денежных средств кредитору 13 февраля 2023 года, дальнейшее взыскание с нее денежных средств после вынесения данного решения суда недопустимо.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину от цены иска 209 922 рубля 75 копеек в размере 5 300 рублей, взыскано с ответчика всего 168 011 рублей 77 копеек (129 757 рублей 48 копеек + 8 753 рубля 45 копеек + 29 500 рублей 84 копейки). Так как требования истца были удовлетворены частично, на 80% (168011,77*100%/209922,75), то с ответчика в пользу Банка необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 4 240 рублей, почтовые расходы 70 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 30 апреля 2013 года за период с 16 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года в размере 129 757 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 13 февраля 2023 года в общем размере 38 254 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.В. Любченко
В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2023 года.
Судья Е.В. Любченко