УИД 42RS0033-01-2025-000250-89

(2-677/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 20 марта 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту — ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44472 рубля, расходов по оплате государственной пошлины - 4000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО6 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №№. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 42000 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 62,415 % годовых, указанные в графике платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство: произвести полный возврат займа, произвести плату за пользование займом в виде процентов, произвести плату за пользование займом за период фактического превышения времени пользования займом, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им.. В соответствии с п.12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременной соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. За все время действия договора с даты его заключения по дату подачи данного заявления согласно прилагаемого расчета, долг по денежному обязательству заемщика составила 42 000 рублей- по возврату займа (основной долг), 53 538 рублей –по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;12 759 рублей- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 5 465 рублей- про уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполни в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено:21 705 рублей-по возврату займа (основной долг), 47 564 рубля- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 11 рублей-по уплате процентов за фактическое пользование займов в периоды сверх сроков, определенных договором, 10 рублей-по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. ФИО1 ФИО7. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО8 фактически приняла наследство стоимостью 68 668,84 рубля-квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 46 488 рублей и недополученная пенсия в сумме 22 180,84 рубля. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44472 рубля. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства: <адрес>, однако в суд не явилась, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 ФИО11 был заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 ФИО12 заем в сумме 42000 руб., срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ, под 62,415% годовых.

Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Так, согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 2770 рублей, последний платеж должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1358 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» передал заемщику ФИО1 ФИО13 денежные средства в размере 42000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО1 ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Решением Центрального районного суда гор. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 ФИО16, фактически принявшая наследство в пределах стоимости наследственного имущества в размере 68 668,84 рубля, которая в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ становится должником перед ООО МКК «Главкредит» и несет обязанности перед ООО МКК «Главкредит» по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, как наследник заемщика ФИО2

Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ФИО1 ФИО17 является наследником заемщика ФИО1 ФИО19 и несет обязательства перед ООО МКК «Главкредит» по погашению задолженности, в том числе и по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть заемщика ФИО1 ФИО18 не влечет прекращение обязательств по заключенному с ООО МКК «Главкредит» договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство наследник – ФИО1 ФИО20 должна нести обязанность по возврату суммы основного долга в размере 20295 рубля, по уплате процентов за пользование займом в размере 5974 рубля, по уплате процентов за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором 5455 рублей.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора и размера фактически оплаченных заемщиком денежных средств, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, с ФИО1 ФИО21. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44472 рубля.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Учитывая, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО22 в полном объеме в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 ФИО23 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН: №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44472 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 48472 (Сорок восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000250-89 (2-677/2025) Центрального районного суда города Прокопьевска