Решение по делу № 2-611/2025 от 24.01.2025 - о признании утратившей право пользования жилым помещением.

УИД № 65RS0001-01-2024-009046-26

Дело № 2-611/2025 (2-7795/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Кыдыевой Н.В.,

с участием: истца ФИО1, помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что решением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 29.05.2024 брак между сторонами был расторгнут. Ответчик зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 06.03.2024, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, вещей ответчика в квартире не имеется. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, препятствует в осуществлении прав собственника в отношении спорного имущества.

Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. суду пояснил, что брак между сторонами был заключен 07.10.2021, брачный договор не заключался, соглашение о порядке пользования квартирой после расторжения брака не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена в качестве члена семьи - супруги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, по адресу фактического проживания, указанному в иске. Судебные извещения были возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения». Меры, предпринятые судом к установлению номера мобильного телефона ответчика, результата не принесли.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из выписки из ЕГРН от 12.11.2024 собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, является ФИО1 с 29.12.2016.

Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 21.12.2021 по настоящее время, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области.

В соответствии со свидетельством, выданным 16.07.2024 ОЗАГС г. Южно-Сахалинска АЗАГС Сахалинской области, брак между сторонами расторгнут 16.07.2024, прекращен 02.07.2024.

Брачный договор и/или соглашение о сохранении за бывшим супругом права пользования спорным жилым помещением после расторжения брака между сторонами не заключалось, что подтверждается пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

С учетом установленных обстоятельств и собранных доказательств, суд полагает установленным факт того, что ФИО2 в жилое помещение, расположенное по <адрес>, была вселена в качестве члена семьи собственника – супруги ФИО1, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, брак между сторонами расторгнут, спорное жилое помещение является единоличной собственностью истца, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением после расторжения брака и брачный договор между сторонами не заключались, в связи с чем, при отсутствии доказательств обратного, утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, исходя из смысла положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли такое требование суду.

Истцом при подаче в суд настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 19.07.2024.

С учетом приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Волкова