Дело № 2-1051/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Дрозд А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к Администрации г.Липецка, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, а после установления наследников к наследникам, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период сентябрь 2018-май 2022г. в сумме 71899 руб. 50 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 14291 руб.06 коп.; расходов по госпошлине в сумме 2786 руб. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Квадра» и ФИО4 был заключен публичный договор поставки тепловой энергии в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Истцом была фактически поставлена тепловая энергия и ГВС за указанный период, что подтверждается предоставленными счетами и расчетом размера оплаты. До настоящего времени поставленная тепловая энергия и ГВС за указанный период не оплачены. 14.05.2018г. собственник квартиры ФИО4 умер.

Впоследствии истец уточнил свои требования и просил взыскать в равных долях с ФИО3 и Администрации г.Липецка за счет перешедшего в порядке наследования недвижимого имущества ФИО4 квартиры по адресу:<адрес>, в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период октябрь 2018г.-апрель 2019г., июнь 2019-май 2022г. в размере 42613 руб. 78 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 24941 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в сумме 2786 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика администрации г.Липецка в судебном заседание против иска возражали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также на то, что им не было известно о необходимости оплаты указанных услуг. Просили отказать в удовлетворении исковых требований. Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что АО «Квадра» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому № по <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН с 23.03.2016г. собственником <адрес> являлся ФИО4.

В соответствии с выпиской из лицевого счета, в указанной квартире был зарегистрирован с 01.10.2016г. только ФИО4, иные лица не зарегистрированы.

14.05.2018г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО10, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, 29.04.1984г. рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 18.05.2018г. По наследственному делу 297/2018 сообщила, что 07.11.2018г. поступила претензия об ООО «Центр Права», на основании которой было открыто наследственное дело. Больше никаких заявлений не поступало.

Согласно сведениям, поступившим из Управления записи актов гражданского состояния и архивов Липецкой области на запрос суда, родителями ФИО4 являются : отец ФИО1 и ФИО2; супруга-ФИО3, сын ФИО3.

Таким образом, лица, которые в силу ст.1142 Гражданского кодекса российской Федерации являются наследниками первой очереди (супруг, родители, дети) в установленный срок к нотариусу не обращались. Доказательств фактического принятия наследства после ФИО4 суду не представлено. В квартире, кроме умершего, никто зарегистрирован не был.

Решением Октябрьского районного суда г.Липцека от 03.03.2022г., вступившим в законную силу, заявление ФИО3 об установлении факта непринятия наследства удовлетворено, установлен факт непринятия ФИО3 наследства после смерти своего супруга ФИО4, умершего 14.05.2018г.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.01.2023г., вступившим в законную силу за ФИО3 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Основанием для принятия указанного решения явилось то, что указанная квартира приобреталась в браке супругами Н-выми, является их совместным имуществом.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то ? доля вышеуказанной квартиры, оставшаяся после смерти ФИО4, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ город Липецк, которое и должно отвечать по долгам ФИО4 перед истцом независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Такая правовая позиция изложена в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. N 14-КГ15-12, Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 8Г-17194/2022[88-19132/2022].

При установленных обстоятельствах муниципальное образование г.Липецк в лице администрации г.Липецка должно отвечать по долгам наследодателя ФИО4 Кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> согласно общедоступным сведениям ЕГРН составляет 1423577 руб. на 31.12.2021г.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3, за которой признано право собственности судом на ? долю квартиры как за пережившей супругой, и администрация г.Липецка.

Оснований для взыскания задолженности и пени с ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется, поскольку они не приняли наследство. Поэтому в иске к этим ответчикам следует отказать.

Исходя из представленного истцом уточненного расчета, размер оплаты за поставленные тепловую энергию и ГВС за период октябрь 2018г.-апрель 2019г., июнь 2019-май 2022г. составляет 42613 руб. 78 коп., пени за несвоевременное внесение платы 24941 руб. 30 коп.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 28.07.22г. согласно календарному штемпелю. Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Следовательно, в пределах срока исковой давности с учетом установленного срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, находятся следующие периоды, начиная с июля 2019г. по май 2022г. и сумма задолженности за этот период составляет 31186 руб. 66 коп. Соответственно доля каждого из надлежащих ответчиков составляет 15593 руб. 33 коп. (31186 руб. 66 коп. :2).

Доказательств надлежащей оплаты за указанный в исковом заявлении период поставленной истцом тепловой энергии и ГВС ответчиками суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО3, являвшаяся собственником квартиры еще при жизни ФИО4, не производила оплату потребленных ресурсов в установленный законом срок, с нее подлежат взысканию пени в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ. Суд считает возможным, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снизить размер пени с учетом наличия у ответчика ФИО3 несовершеннолетнего иждивенца, что подтверждается свидетельством о рождении, а также материального положения ответчика, до 500 руб. Оснований для взыскания пени с собственника выморочного имущества администрации г.Липецка не имеется, поскольку о наличии права собственности и соответственно обязанности по оплате ресурсов администрации г.Липецка не было известно, квитанции по оплате не направлялись.

Оснований для взыскания задолженности и пени до июля 2019г. не имеется в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин, поэтому в остальной части иска следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 624 руб. Оснований для взыскания госпошлины с Администрации г.Липецка не имеется в связи с освобождением от госпошлины Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Квадра»:

С ФИО3 задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период июля 2019-май 2022г. в сумме 15593 руб. 33 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 500 руб.; госпошлину в сумме 624 руб.

с Администрации г.Липецка за счёт перешедшего в порядке наследования недвижимого имущества ФИО4 – ? доли <адрес> в <адрес> задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период июль 2019-май 2022г. в сумме 15593 руб. 33 коп.

В иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также во взыскани задолженности до июля 2019г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023г.

Судья Л.В.Коса