Решение по делу № 2-1014/2022 от 07.07.2022 - о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по жилищным и коммунальным платежам.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1014/22

№24RS0040-02-2022-000660-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Клепиковского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по жилищным и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы пени за несвоевременную выплату задолженности по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, ул. <адрес> за период с 27 октября 2018 года по 02 июня 2022 года в размере 149709 рублей 21 копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4194 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 290 рублей 48 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: г. Норильск, <адрес>, за указанным жилым помещением образовалась по оплате пени за несвоевременное внесение платежей. 15 апреля 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по пени. По заявлению ФИО1 11 мая 2022 года судебный приказ был отменен. После чего истец обратился в суд с иском о взыскании на основании ст. 155 ЖК РФ с ответчиков пени в указанном выше размере.

Представитель истца ООО «Талнахбыт» ФИО3 в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении иска без участия представителя истца, на принятие заочного решения согласна. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не прибыли по неизвестным для суда причинам, при этом ФИО1 своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО2, возвращена почтовым отделением по истечению срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялось ответчику ФИО2 по адресу регистрации извещение о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведений об ином адресе регистрации ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставила. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО2 извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с изложенным, применяя правила, установленные в ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности управляющей организации ООО «Талнахбыт» является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов, в зону обслуживания которой входит многоквартирный дом № <адрес> в районе Талнах г. Норильска.

Четырехкомнатной квартирой <адрес> в районе Талнах г. Норильска ответчики ФИО1, ФИО2 владеют на праве собственности с 2011 года (л.д. 17). По состоянию на 03 июня 2022 года по данному жилому помещению имеется задолженность перед ООО «Талнахбыт» по жилищно-коммунальным платежам в размере 549855 рублей (л.д. 16).

Судебным приказом от 12 ноября 2018 года по делу № 2-№ с должников задолженность по оплате ЖКП в размере 176727 рублей 39 коп, пени за период с 18 августа 2017 года по 26 октября 2018 года в размере 16423 рубля 82 коп.

Поскольку жилищно-коммунальные платежи ответчиками вносились несвоевременно, то исполнителем услуг ООО «Талнахбыт» были начислены пени в размере 75875 рублей 51 коп за период с 27 октября 2018 года по 01 апреля 2022 года. 15 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков пени в указанном размере и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1237 рублей 51 коп.

13 мая 2022 года по заявлению должника ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

08 июня 2022 года ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском о взыскании на основании ст. 155 ЖК РФ с ответчиков пени в размере 149709 рублей 21 копеек за период с 27 октября 2018 года по 02 июня 2022 года.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным и сведениям о датах внесения ответчиками денежных сумм во исполнение судебного решения от 07 февраля 2018 года, до даты начала моратория, не оспорен ответчиками, в связи с чем, этот расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего указанный размер пени за просрочку выплаты задолженности по жилищно-коммунальным платежам (л.д. 11).

На основании изложенного суд признает исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 расходы истца по оплате почтовых услуг за направление в суд и ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 19, 20) в размере 290 рублей 48 коп., поскольку данные расходы суд признает необходимыми для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков также подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая составляет 4194 рублей (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Талнахбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» сумму пени за несвоевременную выплату задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с 27 октября 2018 года по 02 июня 2022 года в размере 149709 рублей 21 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4194 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 290 рублей 48 коп., а всего 154193 (сто пятьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 69 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский