УИД: 48RS0022-02-2025-000144-14 Дело № 2-А159/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колос» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению,

установил:

ООО «Колос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению. В обоснование требований указывает, что истец заключил 19.03.2023 с ответчиком соглашение о выплате задолженности ответчиком в размере 135148 руб. за приобретение кабины КАМАЗ ежемесячно равными платежами в размере 6757 руб. 40 коп. Однако ответчик перестал выполнять свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась упомянутая задолженность с 11.04.2023. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не возможно, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 120148 руб., пени 481090 руб., сумму уплаченной госпошлины 17025 руб.

Ответчик ФИО1, извещенный о судебном заседании, в суд не явился, возражений не представил.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении в адрес суда представитель истца по доверенности просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19.03.2023 года между истцом ответчиком состоялось соглашение о выплате задолженности, по которому ответчик обязался выплатить истцу сумму, потраченную на приобретение кабины КАМАЗ в целях восстановления автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП по вине ответчика, а также возвратить заем. Согласно п.4 Соглашения ФИО1 обязуется перед ООО «Колос» выплачивать задолженность в размере 135148 рублей ежемесячно равными платежами в размере 6757 руб. 40 коп. в течение 20 месяцев. Факт приобретения кабины КАМАЗ ответчиком не опровергнут и подтверждается материалами дела.

Однако своих обязательств надлежащим образом ответчик не выполнил, в связи с чем, с 11.04.2023 образовалась задолженность. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, не противоречит условиям соглашения, в связи с чем суд находит его верным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате задолженности оставлена без ответа.

В настоящее время ФИО1 обязательство по возврату суммы, указанной в соглашении, не выполнил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности в размере 120148 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 соглашения, в случае задержки очередного платежа на сумму задолженности начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение заемщиком срока возврата денежных средств в размере 481 090 руб. 41 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина государственная пошлина в сумме 17 025 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Колос» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Колос» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению от 19.03.2023 г. в размере 120 148 руб., пени в размере 481 090 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 025 руб., а всего 618263 (шестьсот восемнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 г.