УИД№ 72RS0025-01-2025-002872-45

Дело №2-7554\2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <***> от 28.01.2022 за период с 30.01.2023 по 08.12.2023 в размере 264 785, 02 рублей, в том числе: 249 761, 59 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 15023, 43- сумма задолженности по просроченным процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 8 943, 55 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 28.01.2022 между ПАО «МТС Банк» и ответчиком был заключен договор займа <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 281396 рублей. 08.12.2023 между ПАО «МТС Банк» и истцом заключен договор уступки права требования№112023-АК-6 от 08.12.2023 по договору займа <***> от 28.01.2022. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. За период с 30.01.2023 по 08.12.2023 по договору займа образовалась задолженность в размере 264 785, 02 рублей, в том числе: 249 761, 59 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 15023, 43 рублей- сумма задолженности по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, что 28.01.2022 между ПАО «МТС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО «МТС Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере 281 396 рублей под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты в сроки предусмотренные договором.

ПАО «МТС Банк» исполнил обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

08.12.2023 между ПАО «МТС Банк» и истцом заключен договор уступки права требования №112023-АК-6 от 08.12.2023, по которому с истцу перешло право требования по кредитному договору ПНН959747/810/22 от 28.01.2022.

За период с 30.01.2023 по 08.12.2023 по кредитному договору ПНН959747/810/22 от 28.01.2022 образовалась задолженность в размере 264 785, 02 рублей, в том числе: 249 761, 59 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 15 023, 43 рублей- сумма задолженности по просроченным процентам. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «МТС Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2022 за период с 30.01.2023 по 08.12.2023 в размере 264 785, 02 рублей, в том числе: 249 761, 59 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 15023, 43- сумма задолженности по просроченным процентам.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 8 943, 55 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2022 за период с 30.01.2023 по 08.12.2023 в размере 264 785, 02 рублей, в том числе: 249 761, 59 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 15023, 43- сумма задолженности по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 8 943, 55 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 сентября 2025