Дело №2-1255/2023

УИД 26RS0014-01-2023-002566-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием: помощника прокурора Изобильненского района Ромасева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску прокурора Изобильненкого района СК в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования СК к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Изобильненкого района СК в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования СК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления.

В обоснование иска указал, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования СК оплачена стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО2 в сумме 272 215,94 руб.

ФИО2 в связи с полученными повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница», ГБУЗ СК «<адрес> больница» оказывалась медицинская помощь, в связи с причинением ответчиком тяжкого вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи СУ №3 Изобильненского района СК от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ, прокурор просил: взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт №) сумму в размере 272 215,94 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования СК.

В судебном заседании помощник прокурора Изобильненского района исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Представитель третьего лица территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам:

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 24 метрах в южном направлении от входной двери подъезда № многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, б<адрес> умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, в результате которого ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО2 в связи с полученными повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница», ГБУЗ СК «<адрес> больница» оказывалась медицинская помощь и оплачена стоимость медицинских услуг в сумме 272 215,94 руб.

Постановлением мирового судьи СУ №<адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прокурор, посчитав, что затраченная на лечение потерпевшего сумма должна быть взыскана с причинителя вреда, обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются Федеральным фондом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Закон, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств, не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение.

Доказательств отсутствия вины ответчика, а также наличие обстоятельств, исключающих его ответственность за причинение потерпевшей вреда здоровью, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности, а равно причинения ущерба в ином объеме или размере, чем заявлено, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО2 установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи СУ №<адрес>, а значит в силу закона затраченная Территориальным фондом обязательного медицинского страхования СК на лечение потерпевшего сумма в размере 272 215,94 руб. подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Изобильненкого района СК в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования СК к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) сумму в размере 272 215,94 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования СК.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гужов