Дело № 2-184/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005581-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 января 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в сумме 644567,97 руб., в том числе: 25059,39 руб. - задолженность по процентам; 617400 руб. - задолженность по основному долгу; 2108,58 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9645,68 руб.

В обоснование иска указав, что 07.10.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, подписанный простой электронной подписью путем использования кодов, паролей и иных средств в электронном виде. При заключении договора ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором ежемесячно, согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. За период с 11.05.2022 по 10.10.2022 задолженность ответчика переда Банком составила 644567,97 руб., из которых: 25059,39 руб. - задолженность по процентам; 617400 руб. - задолженность по основному долгу; 2108,58 руб. - задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд в размере 9645,68 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд исходит из следующего.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такою сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 31.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, сети между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, н случаях, установленных федеральными законами иди соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено,что 07.10.2021 года междуАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 617400 руб. с процентной ставкой 13,90% годовых.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Индивидуальные условия, а также «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Общие условия) и Тарифы.

Согласно п. 2 Индивидуальный условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее индивидуальные условия договора) срок действия договора - неопределенный. Срок возврата кредита - <дата>.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора и графиком погашения платежей определено, что платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата>, размер платежа - <данные изъяты> руб., количество платежей - <данные изъяты> (рассчитано на дату заключения договора).

АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 617400 рублей путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 1.8 Общих условий установлено, что клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

Согласно пунктам 6.1., 6.2. Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, 11.05.2022 платеж по договору внесен им не в полном объеме, после указанной даты платежи ответчиком не вносились.

В соответствии с п.6.5. Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиента заключительного требования указывается в заключительном требовании составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.6.5.1 Общих условий). Если клиент не погашает указанную в заключительной требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5.2 Общих условий).

В связи с нарушением ответчиком условий договора, <дата> истцом было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, в срок до <дата> (л.д. 57). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчика за период с 11.05.2022 по 10.10.2022 задолженность ответчика переда Банком составила 644567,97 руб., из которых: 25059,39 руб. - задолженность по процентам; 617400 руб. - задолженность по основному долгу; 2108,58 руб. - задолженность по неустойкам.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <№> от 07.10.2021 в размере 644567,97 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

АО «Почта Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению <№> от <дата> в размере 9645,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от 07.10.2021 за период с 11.05.2022 по 10.10.2022 в размере 644567,97 руб., в том числе: 25059,39 руб. - задолженность по процентам, 617400 руб. - задолженность по основному долгу, 2108,58 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9645,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 18 января 2023 года.