Дело №

64RS0046-01-2022-005606-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Сафронова С.А.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №46» о признании бездействия незаконным,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие МОУ «Средняя общеобразовательная школа №46» по необеспечению доступа в помещение образовательной организации для инвалидов и других маломобильных групп населения: неустановлению предупреждающих тактильных полос (противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступеней), обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа №46» обеспечить доступ в помещение образовательной организации для инвалидов и других маломобильных групп населения путем установления предупреждающих тактильных полос (противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступеней).

В процессе рассмотрения дела истец отказался от части требований об обязании ответчика обеспечить доступ в помещение образовательной организации для инвалидов и других маломобильных групп населения путем установления предупреждающих тактильных полос (противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступеней).

Определением суда от 18.08.2022г. прекращено производство по делу в указанной части, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования о признании незаконным бездействия МОУ «Средняя общеобразовательная школа №46» по необеспечению доступа в помещение образовательной организации для инвалидов и других маломобильных групп населения: неустановлению предупреждающих тактильных полос (противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступеней).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие МОУ «Средняя общеобразовательная школа №46» по необеспечению доступа в помещение образовательной организации для инвалидов и других маломобильных групп населения: неустановлению предупреждающих тактильных полос (противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступеней).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья