16RS0047-01-2022-004952-05 дело № 2-3081/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бартенева А.Г., при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 обуменьшении цены некачественно выполненной услуги, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на поставку мебели по индивидуальному заказу, стоимостью 130 542 рубля. Поставка мебели была осуществлена лишь в середине декабря, тогда как согласно условиям договора должна была быть передана не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, в ходе эксплуатации мебели выявились недостатки: в месте стыка столешницы следы вздутия, на дверях шкафчиков имеются повреждения в виде отслоения покрытия, повреждения в зоне вытяжки. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 65271 рубль за некачественно выполненную работу, неустойку в размере 3% от стоимости работы – 130 542 рубля, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить частично ввиду следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) указаны в статье 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется поставить мебель по индивидуальному заказу заказчика, для личного пользования, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. Стороны договорились, что общая стоимость работ по изготовлению мебели составляет 130542 рубля.

ФИО1 оплатила стоимость работ в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется поставить мебель в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора, а если договором предусмотрен аванс, то с момента внесения заказчиком аванса в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица направляла ответчику претензии в связи с нарушением срока исполнения работы, с требованиями об уменьшении цены некачественно выполненной работы, ответы на которые не получила.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы неустойки за период просрочки исполнения обязательств по договору подлежат удовлетворению в размере 130542 рубля с учетом положений абзаца четвертого пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» согласно которому, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования истца в части взыскания уменьшения стоимости работы в размере 65 271 рубль удовлетворению не подлежит.

В обоснование требования в указанной части истец не предоставила суду доказательств о величине стоимости некачественно выполненных работ.

При таком положении суд не находит достаточных правовых оснований для уменьшения цены выполненной работы.

Поскольку ответчик нарушил срок выполнения работ, и не исполнил законное требование потребителя о выплате неустойки, то согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств претерпевания значительных нравственных страданий и наличия у него каких-либо индивидуальных особенностей, увеличивающих степень нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчика.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взыскать штраф в размере 65 771 рубль за отказ ответчика добровольно удовлетворить требования потребителя об уплате неустойки и компенсации морального вреда.

Требования истца о возмещении ему расходов на представителя в размере 35 000 рублей в силу статьи 100 ГПК РФ суд находит частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4 000 рублей с учетом категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема и необходимости выполненной им работы, результата рассмотрения дела, а также исходя из требований разумности и справедливости.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 4 110 рублей 84 копейки (3810 рублей 84 копейки по имущественным требованиям + 300 рублей по неимущественным требованиям).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 65 17 №) неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 130 542 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 65771 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 4110 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г.Бартенев

Решение суда в окончательной форме составлено 17 октября 2022 года.

Решение21.10.2022