УИД 74RS0046-01-2025-000519-24
Дело № 2-665/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО ПКО «ФинТраст», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 375 705 руб. 25 коп., возмещении расходов по госпошлине в сумме 8 237 руб. 05 коп.(л.д. 4-5).
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований № с ПАО «УБРиР», с переходом к ООО « КО « ФинТраст» прав по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1 Согласно договора цессии, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 594 105 руб. 25 коп., в том числе основной долг в сумме 462 299 руб. 93 коп., проценты 131 805 руб. 32 коп. Н дату подачу искового заявления ответчиком погашена задолженность в размере 20 000 руб. Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, истец просит взыскать указанную задолженность и возместить расходы по госпошлине.
Определением судьи от 25 февраля 2025 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ПАО «УБРиР» (л.д.1-2).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, извещен (л.д.44), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4- оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, сумму задолженности не оспорила, указав, что в связи с трудным материальным положением не смогла своевременно вносить платежи по кредитному договору.
Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 45).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита был заключен договор потребительского кредита №№ (л.д. 6-7).
В соответствии с условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 473 081 руб. 38 коп. сроком на 84 месяца под 21% годовых, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, на которую перечислил кредитные денежные средства.
Согласно п.п. 1.8, 1.9 договора, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 10 821 руб., размер последнего платежа – 9 993 руб. 15 коп., дата последнего платежа по кредиту 06 января 2021 года.
ПАО «УБРиР» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковскую карту ответчика денежную сумму в размере 473 081,38 коп., что ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно ст.387 Гражданского Кодекса РФ, п.1 ст.388 Гражданского Кодекса РФ переход права требования кредитора к другому лицу допускается законом, в том числе на основании уступки требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ( ч.2 ст. 382 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и обществом с ограниченной ответственность «ФинТраст» заключен договор об уступке требования (цессии) № (л.д. 11- оборот-13).
Согласно выписке из приложения № 1 к указанному выше договору ООО «ФинТраст» переданы права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 594 105 руб. 25 коп., в том числе основной долг 462 299 руб. 93 коп., проценты – 131 805 руб. 32 коп. (л.д. 14).
В материалы дела представлено уведомление клиента об уступке прав требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16- оборот).
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскание задолженности с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик была согласна на уступку права требований первоначального кредитора другим лицам, что подтвердила своей личной подписью (л.д.7).
По состоянию на 20 января 2025 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии составила 594 105 руб. 25 коп., в том числе основной долг в сумме 462 299 руб. 93 коп., проценты в размере 131 805 руб. 32 коп.
Как следует из искового заявления ФИО1 в пользу ООО «ПКО « ФинТраст» в счет погашения задолженности было уплачено 20 000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала, исковые требования о взыскании с нее суммы долга в размере 573 705 руб. 25 коп. признала.
Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от принятых не себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8 237 руб. 05 коп. (л.д.30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № KD42386000005556 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 705 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 237 руб. 05 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>