Дело № 2-2341/2025
УИД: 50RS0039-01-2025-002200-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Климовой Т.С.,
при секретаре Махмудовой Д.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2025 по иску ФИО2 ча к ФИО1 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования, просит суд установить факт признания отцовства ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, в отношении ФИО2 ча, <дата> года рождения.
В обоснование требований истец указывает, что <дата> умер ФИО1, который приходился отцом истцу. Мать истца с ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, отцовство в отношении ФИО2 не устанавливалось. ФИО1 признавал ФИО2 своим сыном, с ним сложилось общение. Признание данного факта необходимо истцу для вступления в права наследования. На дату смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности 1/2 доля квартиры, с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследство фактически принял истец.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.
Третьи лица Отдел №1 Управления ЗАГС по Раменскому г.о. и г.о. Бронницы, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 49 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 50 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 51 Семейного Кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.
Судом из письменных доказательств установлено, что ФИО2 родился <дата>, в графе мать указана ФИО4, в графе отец указан ФИО2 со слов матери.
Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что отцом ФИО2 является ФИО1, с которым мать истца в зарегистрированном браке не состояла, отцовство в отношении истца не устанавливалось, при этом ФИО1 признавал истца своим сыном.
<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Однако в период своей жизни ФИО1 признавал истца своим сыном.
Так, в материалы дела представлены совместные фотографии ФИО1 и истца. Ответчик, приходящийся истцу дядей, также признал истца своим племянником, против удовлетворения требований не возражал.
Согласно заключению генетической экспертизы генетические данные достоверно подтверждают, что ФИО1 (ответчик) является дядей по отношению к ФИО2
Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1
С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился ФИО1 – брат умершего.
Объективных доказательств, с достоверностью свидетельствовующих о том, что ФИО1 отцом ФИО2 <дата> года рождения, не является, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования ФИО2 об установлении отцовства ФИО1, умершего <дата>, в отношении истца являются законными и обоснованными.
В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принадлежали на праве собственности 1/2 доля квартиры, с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец после смерти ФИО1 принял указанное имущество, занимается его содержанием.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1 У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на 1/2 долю квартиры, с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ча - удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, в отношении ФИО2 ча, <дата> года рождения, свидетельство о рождении <...> <номер>, выданное <дата> Управлением ЗАГС Раменского района.
Решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО2 ча, <дата> года рождения, свидетельство о рождении <...> <номер>, выданное <дата> Управлением ЗАГС Раменского района, где в качестве отца указать ФИО1, <дата> года рождения.
Признать за ФИО2 А.чем право собственности на 1/2 долю квартиры, с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Климова