Решение по делу № 2-4207/2022 от 13.04.2023

Дело №... (№... КОПИЯ

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 13 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 496 000 рублей; уплаченную госпошлину; судебные издержки в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Требования мотивированы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Рено, гос.рег.знак №... и транспортному средству Тойота, гос.рег.знак №.... Из административного материала следует, что водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Мерседес, идентификационный номер (VIN) №..., что привело в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ХХХ №... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещения в пределах лимита в размере 496 000 рублей, в том числе: 400 000 рублей – выплата страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО, произведенная в счет возмещения ущерба автомобилю Рено, гос.рег.знак №..., и 96 000 рублей – выплата страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО, произведенная в счет возмещения ущерба автомобилю Тойота, гос.рег.знак №.... Таким образом, фактический размер ущерба составил 496 000 рублей. Ответчик не был включен в указанный выше договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При подаче иска СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 8 160 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя – ООО «БКГ» в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, ранее в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, против принятия судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В своих возражениях, поступивших в суд (дата), просил в иске отказать, поскольку на момент ДТП имел полис ОСАГО на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании положений п. 2 указанной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в частности, следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Как следует из п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 2 названной статьи Закона перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п. 3 ст. 965 ГК РФ).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (п. 4 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что (дата) в 12.10 часов по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие – ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес 223201, идентификационный номер (VIN) №..., гос.рег.знак №..., выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, гос.рег.знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и автомобилем Тойота, гос.рег.знак №..., под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП транспортным средствам Рено Дастер, гос.рег.знак №..., гос.рег.знак №... были причинены механические повреждения.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 7).

Автомобиль MERCEDES-BENZ 223201, гос.рег.знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 8).

Гражданская ответственность в отношении автомобиля Мерседес-Бенц 223201, гос.рег.знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., ТС серия <АДРЕС> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО серии ХХХ №... (л.д. 94).

Из Полиса страхования следует, что срок действия договора страхования с 00.00 часов (дата) по 24.00 часов (дата). Договор заключен в пользу страхователя ФИО6, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 94).

Автомобиль RENAULT-DUSTER, гос.рег.знак <***>, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 8). В результате ДТП автомобиль получил следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, крыша, левый задний фонарь, левый порог, левое зеркало, левый задний диск колеса, левая задняя покрышка, задняя панель, элементы задней подвески, пол багажника.

Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), гос.рег.знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 8). В результате ДТП автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, задний бампер, крышка багажника, правый задний фонарь, датчики парковки задние.

(дата) составлен акт осмотра № ПР11961593/1 транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), гос.рег.знак №..., (дело № ПР11961593). В ходе осмотра установлены следующие повреждения транспортного средства: облицовка бампера переднего (задиры ЛКП справа) – окраска; крыло переднее правое (изгиб в передней части) – ремонт, окраска; облицовка бампера заднего (изгиб слева, задиры ЛКП справа) – замена, окраска; накладка заднего бампера (задиры слева) – замена; крышка багажника (изгиб слева 50 30 3 см.) – замена, окраска; накладка крышки багажника (задиры ЛКП) – окраска; фонарь задний левый (отколот фрагмент) – замена; фонарь задний правый (разрушен корпус) – замена; датчик парковки бампера заднего внутренний левый (задиры корпуса) – замена; датчик парковки бампера заднего наружный левый (отколот фрагмент) – замена; датчик парковки бампера заднего наружный правый (задиры корпуса) – замена. Указано, что возможны скрытые повреждения в зоне локализации (л.д. 9).

(дата) между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО № ПР11961593, согласованный сторонами размер страховой выплаты составляет 96 000 рублей (л.д. 23).

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в полном объеме в размере 96 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 24) и реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру №... от (дата) (л.д. 26).

(дата) сумма в размере 96 000 рублей перечислена истцом СПАО «Ингосстрах» в пользу САО «Ресо-Гарантия» (л.д. 24 об.).

(дата) составлен акт осмотра транспортного средства RENAULT-DUSTER, гос.рег.знак <***>. В ходе осмотра установлены следующие повреждения транспортного средства: бампер задний – сломан в левой части; накладка заднего бампера – сломана; нижняя накладка заднего бампера – сломана; противотуманный фонарь задний левый – сломан; крышка буксировочной проушины задняя – отсутствует, утрачена; рамка гос.номера – сломана; гос.номер задний – деформирован; фонарь задний левый – разрушен; дверь задняя – деформация 100%; накладка двери задней – сломана; крыло заднее левое – деформация 100%; дверь задняя левая – нарушено ЛКП передняя часть, зажата; дверь передняя левая – нарушено ЛКП задняя часть, вмятины у зеркала 10 %; зеркало заднего вида левое – сломано; панель крыши – деформирована в левой части до 15%; кронштейн блока управления – изгиб; воздуховод воздушного фильтра – деформация; крыло заднее правое – вмятина на арке до 7%; накладка арки заднего левого крыла – деформация; кузов – перенос проемов задних дверей, двери задней; возможны скрытые повреждения; диск колеса заднего левого – деформирован (л.д. 11об.-12).

(дата) составлен акт осмотра транспортного средства RENAULT-DUSTER, гос.рег.знак <***>. В ходе осмотра установлены следующие повреждения транспортного средства: петли двери багажника – 2 шт.; уплотнитель накладки дверей – поврежден; механизм стеклоочистителя заднего – деформирован; упор двери задка – деформирован; обивка двери задка – сломана; замок двери задка – деформирован; фонарь задний правый – поврежден; уплотнитель проема багажника – порван; проводка заднего бампера - повреждена; кронштейн заднего бампера левый/средний – сломаны; брызговик задний левый – деформирован; подкрылок задний левый – сломан; проводка ТСУ – повреждена; панель задка в сборе – деформация 100%; обивка панели задка - сломана; расширитель арки задней правой – деформирован; клапан вентиляции – сломан; панель фонаря заднего левого – деформирована; обивка багажника левая – деформирована; опора полки багажника – сломана; обивка левая задняя – сломана; обшивка пола багажника левая – порвана; ящик пенопластовый левый – сломан; поддон багажника правый – сломан; арка наружная заднего левого крыла – деформирована; арка внутренняя задняя левая – деформирована; пол багажника – деформирован; пол багажника левый – деформирован; молдинг накладки порога левого – сколы; панель крыши – заломы; обивка потолка – деформирована; поперечина фаркопа – деформирована; лонжерон задний левый – деформирован; глушитель основной – деформирован; стойка стабилизатора задняя левая – деформирована; стабилизатор задней подвески – деформирован; кулак поворотный задний левый – деформирован; амортизатор задний левый – деформирован; подрамник задний – деформирован; ремень безопасности передний правый – заклинило; ЭБУ подушек – ошибка; шина задняя левая – повреждена; дверь передняя левая – деформирована; крыло заднее правое – деформировано; панель фонаря заднего правого – деформирована; панель пола средняя – деформирована; лонжерон задний правый – деформирован; кузов – перекос задних лонжеронов. Указано, что все повреждения соответствуют ДТП (л.д. 10-11).

В материалы дела представлено экспертное заключение №... от (дата) о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки RENAULT-DUSTER, гос.рег.знак <***>, составленное ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», согласно выводам которого, наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству, зафиксированы в заказ-наряде № Б/Н от 2022 года; технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции №... от (дата) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT-DUSTER, идентификационный номер (VIN) №.... Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 912 800 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 890 400 рублей (л.д. 13-22). В заключении приведена итоговая калькуляция.

(дата) ООО «СК «Согласие» произведена оплата страхового возмещения в размере 1 486 790 рублей в пользу ФИО2, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 25 об.).

(дата) СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ООО СК «Согласие» по субрагационному требованию в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... (л.д. 25).

По договору аренды от (дата) ФИО4 передала ФИО5 транспортное средство Мерседес 223201, идентификационный номер (VIN) №..., гос.рег.знак <***> в аренду с условием выкупа (л.д. 117-121).

При подаче иска в суд СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 8 160 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 27).

(дата) между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №... в соответствии с условиями которого предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (л.д. 35 об.-39).

В объем оказываемых услуг входит: досудебное урегулирование суброгационных и регрессных требований; представление интересов заказчика в судах, представление интересов заказчика на стадии исполнительного производства, представление интересов заказчика при исполнении судебных актов о передаче организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ, отражение хода оказания юридических услуг в автоматизированной информационной системе заказчика.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор действует до (дата).

Дополнительным соглашением от (дата) срок действия договора продлен до (дата).

Дополнительным соглашением от (дата) предусмотрено, что начиная с (дата) в объем оказываемых услуг, предусмотренных п. 1.1 включается:

- подготовка и направление в суды исковых заявлений, а также направление ходатайств об увеличении исковых требований…

- отражение информации в карточке судебного дела о ходе оказания услуг…(л.д. 40-41).

Дополнительным соглашением от (дата) срок действия договора продлен до (дата).

Дополнительным соглашением от (дата) пункт 4.8 договора «Оплата услуг» изложен в следующей редакции: «по делам, переданным по акту приема-передачи дел с (дата), производиться оплата в размере 4 000 рублей, которые включают в себя 2 000 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела (л.д. 50 об.).

В материалы дела представлен акт приема-передачи дел и документов № АПП 00585-22 за период (дата)-(дата) от (дата) (л.д. 51-52).

Под №... в указанном акте значится подготовка и направление искового заявления к ФИО1 на сумму 496 000 рублей.

Оплата услуг по договору подтверждается платежным поручением №... от (дата) на сумму 1 312 000 рублей (л.д. 52 об.).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО1 в ДТП подтверждается материалами дела, а также объяснениями самого ответчика от (дата), согласно которым он не отрицал факта совершения им столкновения с двумя автомобилями, которые в совокупности подтверждаются с объяснениями участников ДТП ФИО2 (л.д. 76-77), ФИО3 (л.д. 78-79), схемой ДТП (л.д. 69) и фотоматериалами (л.д. 71-75).

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом истца о том, что автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП. Поскольку в административном материале (КУСП №..., 11262, 255) по факту ДТП, произошедшего (дата) в 12:10 часов по адресу: <АДРЕС> представлена копия электронного страхового полиса № ХХХ 0213660821, который действовал на момент совершения ФИО1 ДТП, согласно которому договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 94). Данный страховой полис сторонами не оспорен.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, так как имеющимися материалами дела подтверждается тот факт, что автогражданская ответственность при управлении Мерседес 223201, идентификационный номер (VIN) №..., гос.рег.знак <***> была застрахована в отношении неограниченного количества водителей, а, следовательно, и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.