Дело №2-1039/2024

УИД: 77RS0023-02-2023-012436-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 сентября 2024 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 02.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому займодавец (ФИО2) передает заемщику (ФИО3) денежные средства в размере сумма, которые заемщик обязуется вернуть в срок до 02.09.2020. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 02.06.2020. Дополнительным соглашением №1 от 18.11.2020 срок возврата займа был перенесен на 31.01.2021. Однако в установленные сроки денежные средства возвращены не были. 10.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик не ответил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере сумма в рублевом эквиваленте на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 13.06.2023 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебное заседания явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому займодавец (ФИО2) передает заемщику (ФИО3) денежные средства в размере сумма.

Согласно п.2.2. Договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Согласно п.3.1. Договора возврат суммы займа производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет займодавца либо наличной передачей денег по согласованию с займодавцем.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Факт передачи денежных средств по договору подтвержден распиской от 02.06.2020. Подлинность расписки стороной ответчика и факт получения денежных средств не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Дополнительным соглашение №1 к договору займа от 18.11.2020 срок возврата займа был изменен на 31.01.2021.

Однако денежные средств возвращены не были. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Учитывая условия положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика основного долга по расписке от 02.06.2020 в размере сумма.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обязать ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 13.06.2023 в размере сумма согласно представленному суду стороной истца расчета. Данный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен и не оспорен ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере сумма в рублевом эквиваленте на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 13.06.2023 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяЛ.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024