УИД № 59RS0040-01-2023-001064-86

№ 2-855/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,указав, что 11.06.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев, которые получены заемщиком путем перечисления на счет. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образомпринятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 30.06.2023г. размер задолженности составляет 246636,31 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 246636, 31 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5666,36 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) путем применения сторонами простой электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

По условиям кредитного договора № от 11.06.2022г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Денежные средства в размере 200000 рублейвыданы заемщику путем перечисления на счет заемщика,что подтверждается выпиской по счету.

Все необходимые условия договора согласованы в заявлении на заключение соглашения о кредитовании, анкете заявителя на оформление кредита, заемщик ознакомлен с общими условиями соглашения о кредитовании, ознакомлен с условиями предоставления кредита, был с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, о чем свидетельствует его подпись взаявлении о заключении договора кредитования. Следовательно, заемщик изъявил желание получить кредит в банке на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

На основании заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования ФИО1 была подключена к программе 1-П, указанными в данном заявлении и Условиями участия в программе страхования. ФИО1 выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и случаев болезней и финансовых рисков.

В соответствии со ст. 307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 160Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образомпринятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и погашении задолженности по договору о кредитовании № от 11.06.2022г. Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору о кредитовании заемщиком не исполнено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.09.2022 г., по состоянию на 30.06.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила291день. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.09.2022г., по состоянию на 30.06.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила277 дней.

По состоянию на 30.06.2023г. задолженность по договору о кредитовании составляет 246636,31 руб., из которых: комиссия за ведение счета 298 руб.; иные комиссии 16110,36 руб., дополнительный платеж 10515,66 руб., просроченные проценты 20782,27 руб., просроченная ссудная задолженность 198912,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 13,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 3,28 руб.,неустойка на просроченные проценты 0,66 руб.

Расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

В нарушение условий договора займа заемщик не выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать возврата кредита, уплаты процентов, штрафа.

Банк обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 08.11.2022г. был вынесен судебный приказ, однако 12.12.2022г. отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5666,36 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк", задолженность по кредитному договору № от 11.06.2022г. в размере 246636 рублей31 копейку (из которых: комиссия за ведение счета 298 руб.; иные комиссии 16110,36 руб., дополнительный платеж 10515,66 руб., просроченные проценты 20782,27 руб., просроченная ссудная задолженность 198912,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 13,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 3,28 руб., неустойка на просроченные проценты 0,66 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5666 рублей 36 копеек, а всего взыскать 252302 (двести пятьдесят две тысячи триста два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова