Дело № 2а-956/2023 УИД 53RS0022-01-2022-009596-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
установил:
УФНС России по НО (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Управление просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16 819 руб. и пени 58 руб. 84 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления.
Административный ответчик в заседании иск не признала, пояснив, что земельным участком в указанной истцом площади никогда не владела. При регистрации права собственности Росреестром была допущена ошибка в указании площади участка, что повлекло за собой начисление необоснованно завышенных сумм налога.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, административного дела № 2а-1339/22 (мировой судья с/у 32 Новгородского судебного района), суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы № долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Мстинское ЗАО.
Соответственно, исходя из закрепленного в ст. 65 ЗК РФ принципа платности использования земли в РФ, в силу ст. 45, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 397 НК РФ, ответчик была обязана своевременно (до ДД.ММ.ГГГГ) и в полном объеме исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате земельного налога.
Представленный Управлением расчет указанного налога судом проверен и признан правильным, как соответствующий положениям ст.ст. 390, п. 1 ст. 391, ст.ст. 394, 396 НК РФ. Налог в сумме 16 819 руб. рассчитан исходя из кадастровой стоимости земельного участка (38 895 843 руб.), налоговой ставки (0,3%), доли в праве (162000/561968), периода владения (6 мес.).
Поскольку сведения о доле ФИО1 в праве собственности на земельный участок и его кадастровой стоимости содержатся в ЕГРН, и данные сведения в судебном порядке не оспорены, недействительными не признавались, учитывая, что в силу п. 4 ст. 391 НК РФ в отношении физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, то доводы ФИО1 о необоснованном начислении земельного налога в указанном истцом размере, судом приняты быть не могут.
Управлением в адрес ФИО1, согласно п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ, направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В требование также включены начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в размере 58 руб. 87 коп. (период начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Уведомление и требование ФИО1 были получены, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Поскольку требование исполнено не было, Управление обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2а-1339/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пеней, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.
Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ
Предусмотренный ч 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа Управлением соблюден.
Размер задолженности ФИО1 по земельному налогу подтверждается представленной карточкой расчетов с бюджетом
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 675 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск УФНС России по Новгородской области - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по земельному налогу 16 819 руб. и пени 58 руб. 84 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 675 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 11.01.2023.
Председательствующий: И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 11.01.2023.