К делу № 2-4261/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-007724-89

Дело № 2-4261/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре – Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> на сумму 250 000 руб. на срок 90 месяцев под 25,4% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. <...> мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по заявлению ответчика. В период с 25.12.2020 по 06.06.2022 г. образовалась задолженность в сумме 95 596,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 55 465,46 руб., просроченные проценты – 41 131,41 руб. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. На основании ст.ст. 309, 819, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 596,87 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 097,91 руб., включая расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа (1 481,02 руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 250 000 руб. на срок 90 месяцев под 25,4% годовых. В связи с нарушением обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 95 596,87 руб., включая просроченный основной долг – 55 465,46 руб. и просроченные проценты – 41 131,41 руб., которую ответчик не оспаривал и признал.

Учитывая изложенное, а также положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности в размере 95 596,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При обращении в суд истец платежным поручением от <...> <...> уплатил государственную пошлину в размере 1616,89 руб., по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности платежным поручением от <...> <...> уплатил государственную пошлину в размере 1481,02 руб., общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 3 097,91 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 2 168,37 руб.(70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 929,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> на сумму 250 000 руб. от <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> за период с <...> по <...> в размере 96 596,87 (девяноста шести тысяч пятисот девяноста шести), 97 руб., которая включает просроченный основной долг 55 465,46 руб., просроченные проценты – 41 131,41 руб.; взыскать государственную пошлину в размере 929 (девятисот двадцати девяти), 54 руб.; всего взыскать 97 526 (девяносто семь тысяч пятьсот двадцать шесть), 41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: А.И. Шека