Дело №
УИД: 61RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года <адрес>
Егорлыкский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре Федотовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО 1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы следующим. Между АО «ТБанк» и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 251 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен без предварительного уведомления Клиента. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным – кредитный и договор возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет. Размер задолженности составляет 339 411, 93 руб., в которую включены- сумма основного долга- 267 958, 51 руб., сумма процентов- 68 761, 58 руб., сумма штрафов- 2 691, 84 руб. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика данную сумму и судебные расходы.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела. В отношении неявившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Тинькофф Банк) и заемщиком ФИО 1 заключен договор кредитной карты № с лимитом 251 000 рублей.
Заявление ответчика было акцептовано Банком путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 251 000 руб., согласно утвержденным тарифам по кредитным картам Банка.
Таким образом, судом установлено кредитная карта была активирована ответчиком, которая воспользовалась кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, направление Банком ответчику заключительного счета, который ответчиком не исполнен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 339 411, 93 руб., в которую включены- сумма основного долга- 267 958, 51 руб., сумма процентов- 68 761, 58 руб., сумма штрафов- 2 691, 84 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Разрешая спор, суд инстанции исходит из того, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в сроки и в размере, установленные в договоре, заключенном между сторонами, представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, не представлено.
В силу чего суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 339 411 рублей 93 копейки, судебные расходы в сумме 10 985 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья