Решение по делу № 2-5466/2023 от 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 603 526 руб., из которых 521 000 руб. – сумма к выдаче, 82 526 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,80% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 16 032,10 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности до 28.03.2022г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 644,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 476,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 603 526 руб., из которых 521 000 руб. – сумма к выдаче, 82 526 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,80% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 16 032,10 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 627 644,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 450 066,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36 537,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 684,43 руб., неоплаченные проценты после выставления требования –137 959,91 руб., сумма комиссии за направление извещений –396 руб.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неоплаченных процентов после выставления требования и суммы комиссии за направление извещений, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца 450 066,45 руб. - в счет просроченного основного долга, 36 537,69 руб. – в счет процентов за пользование кредитом, 137 959,91 руб. – в счет неоплаченных процентов после выставления требования, 396 руб. – в счет комиссии за направление извещений.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа, суд считает возможным применить ст. 333ГК РФ и снизить размер штрафа за возникновение просроченной задолженности до 500 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд, учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 476,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженность по кредитному договору:

основной долг в размере 450 066,45 руб,

проценты за пользование кредитом в размере 36 537,69 руб,

неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере 137 959,91 руб,

штраф в сумме 500 руб,

комиссия за СМС-извещения в размере 396 руб,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 476,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина