Гражданское дело № 2-1563/2023

УИД 50RS0050-01-2023-002094-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

05.04.2013 между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 194 805,19 руб. под 36,90% годовых сроком до 05.04.2017, а заемщик в свою очередь – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в период с 26.02.2014 по 31.08.2023 платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносил.

За нарушение срока возврата кредита условиями договора предусмотрена неустойка в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, по состоянию на 31.08.2023 задолженность по кредиту составила:

193 084,77 руб. – основной долг по состоянию на 26.02.2014;

55 077,20 руб. – неоплаченные проценты по состоянию на 26.02.2014;

722 000,00 руб. – проценты по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга за период с 27.02.2014 по 31.08.2023;

6 323 526,22 руб. – неустойка в размере 1% в день за период с 27.02.2014 по 31.08.2023.

Размер неустойки полагает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и снижает его до 10 000 руб.

В результате сделок по уступке прав требований, заключенных 27.01.2023 между ОАО Банк «<адрес>» и ИП ФИО4 и 24.05.2023 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1, к нему перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, снизив неустойку по ставке 1% в день за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 до 10 000 руб., а также проценты по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 01.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05.04.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 194 805,19 руб. сроком на 48 месяцев (до 05.04.2017) под 36,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 7 825,56 руб. (л.д. 11-13, 27-30).

Согласно разделам 3, 5 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на карточный счет клиента №, с которого также производятся списания ежемесячных платежей в счет возврата долга.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По объяснениям истца банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в обусловленном размере, в свою очередь ФИО2 надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняла, платежи в счет оплаты задолженности не вносит.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалы дела конкурсным управляющим ОАО Банк «<данные изъяты>» - ГК АСВ выписках по счету заемщика № и счетам учета кредитного договора № № от 05.04.2013, заключенного с ФИО3 (л.д. 49-82).

Условиями кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом по день уплаты таких сумм включительно.

27.01.2023 между ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «<данные изъяты>» и ИП ФИО4 заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ИП ФИО4 перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе ФИО3 (л.д. 16-20, 22).

24.05.2023 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования кредитора по кредитному договору № № от 05.04.2013, заключенному с ФИО3 (л.д. 14-15, 21).

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам заемщиком установлен не был.

Как следует из выписки из реестра должников к договору цессии от 24.05.2023 (л.д. 21) сумма основного долга по кредитному договору составляет 193 084,77 руб., процентов – 87 730,45 руб.

Согласно представленному истцом расчету за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 задолженность ФИО3 составляет:

193 084,77 руб. – сумма основного долга;

677 541,86 руб. – проценты;

6 350 558,09 руб. – неустойка (л.д. 9).

Расчет задолженности является арифметически верным и соответствующим условиям кредитования, в связи с чем требование взыскать проценты за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 в размере 722 000,00 руб. является необоснованным и в части, превышающей 677 541,86 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых по состоянию на 26.02.2014 в размере 55 077,20 руб.

Рассчитанный истцом размер неустойки, установленной договором, не соответствует последствиям нарушения обязательства заемщиком, в связи с чем ИП ФИО1, заявляя требование о взыскании неустойки, самостоятельно снизил ее сумму до 10 000 руб.

Соответственно, общая сумма задолженности составляет 935 703,83 руб.

Ответчиком возражений относительно размера долга и его расчета не заявлено, доказательств надлежащего и в полном объеме исполнения кредитного обязательства суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга является по существу обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указывалось судом выше, установленная договором неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательства заемщиком, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки после вынесения решения суда до момента фактического исполнения ответчиком кредитного обязательства частично, определив начисление неустойки с учетом положений ст. 333 ГК Российской Федерации по сниженной соразмерно последствиям неисполнения денежного обязательства ставке 0,05% в день на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Городского округа Шатура подлежит взысканию госпошлина в размере 12 557,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2013 в размере 935 703 рубля 83 копейки, из которых

193 084 рубля 77 копеек – сумма основного долга по состоянию на 26.02.2014;

55 077 рублей 20 копеек – сумма процентов по ставке 36,90% годовых по состоянию на 26.02.2014;

677 541 рубль 86 копеек – сумма процентов по ставке 36,90 % годовых за период с 27.02.2014 по 31.08.2023;

10 000 рублей – сумма неустойки по ставке 1 % в день за период с 27.02.2014 по 31.08.2023.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №)

проценты по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга в размере 193 084 рубля 77 копеек, начиная с 01.09.2023 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга в размере 193 084 рубля 77 копеек, начиная с 01.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 12 557 рублей 04 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 в размере, превышающем взысканный, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлен 6 октября 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова