Дело № 2-3607/2022 06 сентября 2022 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская Касса» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 28 марта 2014 года между ООО «Городская Касса» и ответчиком заключён договор потребительского займа ..... на сумму 295 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком произведена оплата процентов в период с 08 декабря 2017 года по 08 апреля 2022 года в размере 89 179 рублей 05 копеек. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил в срок должным образом, в результате этого образовалась задолженность по процентам, размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1% за период с 28 марта 2014 года по 05 мая 2022 года составляет 100 167 рублей 56 копеек. Задолженность по основному долгу не погашена, сторона истца просит взыскать с ответчика 295 000 рублей, проценты за период с 28 марта 2014 года по 05.05.2022 года в размере 100 167 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 152 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек (л.д.3).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2014 года между ООО «Городская Касса» и ответчиком заключён договор потребительского займа ..... рублей (л.д.7).

Из материалов дела следует, что 09 августа 2017 года по делу ..... мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 298 075 рублей. Судебный приказ отменен 17 марта 2022 года (л.д.10).

Оплаченные суммы по основному долгу учтены стороной истца при расчете суммы задолженности по процентам и неустойке.

Договором микрозайма (п.1.2) установлено, что проценты за пользование суммой микрозайма составляют 0,8% в день от выданной суммы, проценты должны погашаться в установленные сроки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 152 рубля. Расходы по оплате услуг почтовой связи подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 74 рубля 40 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ....., выдан ОУФМС России по АО и НАО в г.Северодвинске ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса», (ИНН ....., юридический адрес <адрес>) задолженность по кредитному договору от 28 марта 2014 года ..... по основному долгу в размере 295 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 28 марта 2014 года по 05 мая 2022 года в размере 100 167 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152 рубля, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, всего взыскать 409 393 (четыреста девять тысяч триста девяносто три) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

В окончательной форме решение принято 12.09.2022