РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года

<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при ведении протокола ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №а-1223/2023 по административному иску ООО «ЭкоЦентр» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, Кировскому РОСП <адрес> УФССП России по астраханской области с привлечением заинтересованного лица ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что представитель взыскателя ООО «ЭкоЦентр» ООО ЮК «Бюро кредитных решений» обратилось к мировому судьей судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 7195,38 рублей, пени- 2687,50 рублей, а также судебных расходов по оплате гос. пошлины в сумме 200рублей. Судебный приказ был выдан мировым судьей и в дальнейшем вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в адрес Кировского РОСП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о должнике (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Однако в судебном приказе указаны серия и номер паспорта ФИО6 Таким образом, административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, нарушающим права и интересы истца, поскольку оно противоречит требованиям ст. 30,31 Закона № 229-ФЗ, ст. 20.3 Закона № 98-ФЗ. В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возьуждении исполнительного производства по результатам рассмотрения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

От представителя административного истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении также указано, что административный истец настаивает на своих исковых требованиях.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федерального закона "О судебных приставах"), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ЭкоЦентр» с должника ФИО1 задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов в сумме 7195,38 рублей, пени в сумме 2687,5 рублей, расходы по оплате гос. пошлины 200 рублей.

По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом –исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства Отказывая в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель указал, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Как следует из части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Как следует из судебного приказа, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника указаны, фамилия, имя и отчество, дата рождения, место рождения, серия и номер паспорта. В отношении взыскателя указан адрес, ИНН.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения- старшим судебным приставом Кировского РОСП <адрес> было отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, в рассматриваемом случае нарушенные права административного истца были восстановлены административным ответчиком только после предъявления административного искового заявления, то есть административные ответчики своими действиями и вынесением постановлений об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по сути, признали его требования и удовлетворили их в добровольном порядке в процессе рассмотрения административного дела в суде.

При этом в силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЭкоЦентр» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, Кировскому РОСП <адрес> УФССП России по астраханской области с привлечением заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от 11.10. 2022 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: