РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.
при секретаре Шамшура Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2023 по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 408 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 22,90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 408 000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность перед ООО "Региональная Служба Взыскания" в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 553,13 рублей. Представитель истца просил взыскать в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 553,13 рублей. Взыскать в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8965,53 рублей.
Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании было установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 408 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 22,90 % годовых сроком на 60 месяцев (т.е. 5 лет).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность перед ООО "Региональная Служба Взыскания" в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 553,13 рублей, из которых: 359 933,28 рублей- сумма основного долга, 20 163,58 рубле- сумма процентов за пользование кредитом, 17 592,49 рублей неоплаченные проценты после выставления требования, 25 863,78 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности.
ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований.
Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно материалам дела, кредитный договор между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ с количеством процентных периодов 60, таким образом, срок возврата данного кредита сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ Из текста договора следует, что просроченная задолженность возникает, если денежные средства не поступают на текущий счет заемщика с 25 числа + 20 дней.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета ДД.ММ.ГГГГ + 20 дней. Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Исковое заявление, направленное истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, подано истцом за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Таким образом, отказ мирового судьи в выдаче истцу судебного приказа не прерывает и продляет течение срока исковой давности.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
С учетом изложенного, суд признает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.
Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказать в удовлетворении исковых требований
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8965,53 рубля удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ИНН № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 553,13 рублей отказать.
В удовлетворении ходатайства ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ИНН № к ФИО1 о возмещении судебных расходов в сумме 8965,53 рубля отказать.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находящееся по адресу: <адрес> на сумму 576 553,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.23 г.
Судья С.Л.Федосеева