ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2023г.
Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-125/2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>Б<адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы лиственница для строительства забора.
При этом ФИО1 не имел разрешений на использование леса в виде заготовки древесины на основании заключенного в соответствии со ст.ст.29,71 ЛК РФ договора аренды лесного участка (в целях осуществления предпринимательской деятельности) либо на основании заключенного в соответствии со ст.ст.30,75,77 ЛК РФ договора купли-продажи лесных насаждений (в целях заготовки для собственных нужд) или на основании договора безвозмездного пользования (в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование), а также в порядке, установленном «Правилами заготовки древесины», утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ».
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов, более точное время не установлено, ФИО1, на колесном тракторе марки «SHIFENG SF-244» без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу «Штиль МС 180», проследовал на участок лесного массива, расположенного в квартале <данные изъяты> участкового лесничества ТУМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, в 2км. в юго-восточном направлении от <адрес>, в точках координат <данные изъяты>, где в нарушение ст.ст.29,30,71,75,77 ЛК РФ и Правил заготовки древесины, не имея разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышленно, путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 180» в период времени с 11:50 до 12:20 часов, произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы лиственница в количестве 7шт. в объеме 5,41м3, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории защитных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста. После чего, продолжая свои преступные действия, раскряжевал вышеуказанные деревья на сортименты длиной по 13 метров в количестве 1шт., длиной 12 метров в количестве 2шт., длиной 11 метров в количестве 3шт., длиной 10 метров в количестве 1шт. Далее полученные сортименты, подцепив к трактору «SHIFENG SF-244» без государственного регистрационного знака, совершив три рейса, стрелевал к заднему двору своего дома, расположенного по адресу: <адрес>Б-1.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно приказу Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества № «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» квартал <данные изъяты> Тихоновского участкового лесничества относится к категории защитных лесов, при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2. Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр древесины средней категории крупности согласно 1 разряда такс породы лиственница составляет 48,24 рубля. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 3.
Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации незаконными действиями ФИО1, составил 78 293 рубля и является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
Обсудив и исследовав заявленные подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласен в полном объеме. Адвокат ФИО6 и государственный обвинитель ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.
Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня и раскряжевку спиленных деревьев.
ФИО1 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.
Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составил 78293 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является крупным размером.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает, на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит (л.д.170-173).
Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным экологическим преступлением.
Согласно характеристикам УУП МО МВД России «Боханский», администрации муниципального образования «Шаралдай», МБОУ «Дундайская СОШ» подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.163, 165, 167).
Согласно сведениям ИЦ ГУВД по <адрес> ФИО1 ранее не судим (л.д.161).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ), активное способствование подсудимым расследованию преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей (ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ), возмещение причиненного имущественного ущерба (ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с учетом ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимого, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях его жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 2 года.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы ТУ МЛК хранить в материалах уголовного дела; трактор <данные изъяты>
Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.
Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов