ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городец 21 марта 2023 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, должностного лица - инспектора МВ ОР ППСМО МВД России "Городецкий" ГВИ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., ..., работающей ..., не имеющей инвалидности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 21 час 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у ....... выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушила общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что *** в 21 час 45 минут она нецензурной бранью у ....... не выражалась, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлялся сотрудником полиции в её присутствии, однако протокол она подписывать не стала, поскольку находилась в возбужденном состоянии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор МВ ОР ППС МО МВД России "Городецкий" ГВИ в судебном заседании пояснил, что около 21 часа 45 минут *** группа сотрудников полиции, на патрульной автомашине привезла гражданку ФИО1, которая до этого была замечена в состоянии опьянения у ....... с бутылкой пива в руках, к отделу полиции ....... по адресу: ......., чтобы установить её личность и составить протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Находясь у ....... гражданка ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, он ей сделал замечание, все происходящее фиксировалось видеозаписью "Дозор", записывающее устройство было закреплено на его форменной одежде, в области груди.

Свидетель СОА, сотрудник МО МВД России "Городецкий" в судебном заседании пояснила, что *** около 21 часа 45 минут она выходила из отдела полиции ......., слышала, как гражданка ФИО1, находившаяся у ......., рядом со зданием отдела полиции, выражалась грубой нецензурной бранью, в это время у отдела полиции стояли сотрудники, инспектор МВ ОРППсп МО МВД России "Городецкий" ГВИ сделал ФИО1 замечание по поводу высказанной ею нецензурной брани.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, заслушав пояснения должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ГВИ, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы видеофиксации, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании установлено, что *** в 21 час 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у ....... выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок в общественном месте.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения, подтверждается нижеизложенными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом инспектора МВ ОРППС МВД России «Городецкий» ГВИ, пояснениями в суде инспектора МВ ОРППС МВД России «Городецкий» ГВИ и пояснениями в суде сотрудника МО МВД России "Городецкий" СОА, допрошенными в качестве свидетелей, материалами видеофиксации и иными представленными суду материалами.

Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований не доверять пояснениям сотрудников МО МВД России "Городецкий" ГВИ и СОА у суда не имеется, поскольку они взаимодополняемые, непротиворечивые и объективно подтверждаются материалами видеофиксации, содержащимися в материалах дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и место работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Данное наказание соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности виновной и будет соответствовать цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженку ......., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

...

...

...

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а также обязательные работы.

Судья Городецкого городского суда Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.