Дело №

24 RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре - Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО и возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО и возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении транспортного средства №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 неоднократно вносились изменения в указанный полис: менялись адреса регистрации и паспорта транспортного средства. Указанные ответчиком паспорта транспортного средства: электронный паспорт транспортного средства №; паспорт транспортного средства серии <адрес> (в последнем полисе). В ходе проверки указанного и приложенного ФИО1 электронного паспорта транспортного средства (далее ЭПТС) с использованием общедоступного ресурса, установлено, что ЭПТС действующий, однако автомобиль, на который он оформлен не указан. В результате проверки было установлено, что он принадлежит другому ЭПТС, выданного на другое транспортное средство. В результате внесенных изменений ФИО1 на него оформлен электронный страховой полис № №, в котором указан адрес регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес>2 и не приложенный к документам на оформление полиса паспорт транспортного средства серия <адрес>, на который он ссылается в самом крайнем заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ, так есть в период действия договора ОСАГО, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, в отношении которого был заключен договор ОСАГО и транспортного средства «Тойота Алтеза», государственный регистрационный знак №.

В ходе рассмотрения заявления на выплату СПАО «Ингосстрах» было установлено, что представленный при заключении договора ОСАГО ПТС, является подложным, выдано на иное транспортное средство.

В силу ст.944 ГК РФ и ст.179 ГК РФ истец просит признать недействительным договор ОСАГО №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 400000 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Согласно сведений ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки «№», регистрационный номер №.Истец просит взыскать с ФИО1 400000 рублей в возмещение ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом (л.д.188), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7), что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.192), направил своего представителя по доверенности для участия в деле (л.д.123).

В зал суда не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, представитель ОГИБДД МО МВД России «Курагинский», о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом ( л.д.195,198), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие при рассмотрении дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, полностью поддержал представленный отзыв на исковое заявление, согласно которого ФИО1 оформлял полис через агента, страховое агентство находится по адресу: <адрес>, все необходимые данные вносились агентом на основании представленных документов, вины ФИО1, в том, что агент внес недостоверные сведения нет. ФИО1 выдали окончательный полис и он является действующим. Наличие ошибки о сведениях ПТС ответчика связаны с человеческим фактором. Вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей агентом нет. Заключение и изменение договоров ОСАГО осуществляется исключительно с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB» входящего в состав автоматизированной системы (АИС) ОСАГО и в режиме реального времени. При оформлении договора ОСАГО важно окончательное изменение данного договора, так как эти три полиса становятся недействующими. В окончательном заявлении о заключении договора страхователь указал паспорт транспортного средства (ПТС) серия <адрес>. В соответствии с этим страхователю был выдан полис ОСАГО с соответствующими реквизитами ПТС. В карточке учёта транспортного средства фигурирует паспорт транспортного средства серия <адрес> на ТС ВАЗ №. В выписке из ЭПТС № указано ТС ВАЗ 2107 с идентификационным номером №. Таким образом, никаких ложных сведений о технических характеристиках спорного ТС она не содержала. Все предыдущие заявления и полиса ОСАГО по данному ТС, кроме полиса ОСАГО № №, являются недействительными ввиду их изменений на последний. В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверке сведений. Имеющиеся в материалах дела заявление ФИО1 о заключении иных договоров страхования с неверно указанными сведениями о месте его регистрации, не может являться бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении окончательно договора страхования. Представитель ответчика просит в иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела – извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), справки о ДТП (л.д.24), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ №» государственный номерной знак №, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, в результате чего автомобилю «Toyota Altezza Gita»» были причинены механические повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от 30.112023 года в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Toyota Altezza Gita», государственный регистрационный знак №, имелись повреждения переднего бампера, капота, замка капота, кожуха радиатора, конденсатора, панели передка внутреннего в сборе, петель левого и правого капота, распорки замковой балки, решетки радиатора, левой и правой фары передних правого и левого крала.

Таким образом, нарушение со стороны водителя ФИО1 Правил дорожного движения РФ, привело к дорожно-транспортному происшествию и состоит в причиной связи с наступившими последствиями.

В соответствии со ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» обратился с заявлением представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 об организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, на стации технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня ООО «Шанс» по адресу: <адрес> А.

В соответствии с п. 11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

СПАО «Ингосстрах», действуя в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» выдало представителю потерпевшего ФИО4 направление на независимую техническую экспертизу (л.д.44).

Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт - Оценка» №, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «<...>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 382022,52 рублей, стоимость устранения дефектов (без учета износа) 706023,01 рублей (л.д.79). При этом рыночная стоимость неповрежденного транспортного средства «<...>», 2001 года на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 693000,00 рублей. Стоимость годных остатков составляет 77400,0 рублей. Величина ущерба составляет 615600,00 рублей (693000,00 – 77400,00).

В соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства (п.16.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу п. «б» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» было признано ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Altezza Gita», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на ДД.ММ.ГГГГ, так есть на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении транспортного средства «ВАЗ №», ВИН №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В электронном страховом полисе № № указан вид электронного паспорта транспортного средства №. К электронному страховому полису прилагается выписка из электронного паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «ВАЗ №», идентификационный номер № (л.д.15).

Как следует из представленного истцом заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.17) страхователем ФИО1 были внесены изменения в адрес регистрации – указан <адрес>, указан номер электронного страхового полиса № (л.д.18).

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.19) страхователем ФИО1 были внесены изменения в адрес регистрации – указан Россия, <адрес>, страховой полис указан № № (л.д.19,20).

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.21) страхователем ФИО1 были внесены изменения в номер страхового полиса, указан № № (л.д.21). При этом указан вид документа паспорт транспортного средства серии <адрес> (л.д.22)

В результате внесенных изменений ФИО1 на него оформлен электронный страховой полис № №, в котором указан адрес регистрации <адрес>, <адрес> <адрес>2 и не приложенный к документам на оформление полиса паспорт транспортного средства серия <адрес>, на который он ссылается в самом крайнем заявлении.

Однако, как следует из представленных истцом заявлений ФИО1 о заключении иных договоров страхования с неверно указанными сведениями, в том числе и о месте его регистрации нельзя сделать однозначный вывод о том, что ложные сведения были представлены страховщику страхователем, поскольку в заявлениях отсутствует личная подпись ФИО1

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел себе в пользование автомобиль марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком № в <адрес>. Для постановки на учёт данного автомобиля возникла необходимость в его страховании.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в организацию, которая занимается оформлением полиса ОСАГО в <адрес>. При оформлении полиса ФИО1 передал все необходимые документы, а именно СТС, ПТС, водительское удостоверение, договор купли-продажи и паспорт на свое имя. Через неделю ФИО1 пришел в данную организацию, где ему передали СТС,ПТС, водительское удостоверение, договор купли-продажи, паспорт и копию электронного страхового полиса «Ингосстрах» с № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на автомобиль марки «ВАЗ №», идентификационный номер транспортного средства (VIN) №, в котором указано ПТС серии <адрес>, страхователь ФИО1, водительское удостоверение 9923342423. За услугу ФИО1 оплатил 15000 рублей, из которых 10741,78 рублей стоимость полиса ОСАГО и 4258,22 рублей за оказанные услуги.

После получения полиса ОСАГО ФИО1 поставил автомобиль на учёт и стал его использовать. Согласно карточке учёта транспортного средства в электронном страховом полисе Ингосстрах с № № от ДД.ММ.ГГГГ внесены достоверные сведения о вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ №», а также достоверные сведения о водительском удостоверении ФИО1 и его месте регистрации.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159,327 УК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано.

Как следует из представленных копий электронных страховых полисов «Ингосстрах», № №, который подписан электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 часов; № № который подписан электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 часов; № №, который подписан электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 часов; № №, который подписан электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 часов.

Таким образом, электронный страховой полис «Ингосстрах» № №, который подписан электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 часов выдан ФИО1 является действующим и в нём внесены достоверные сведения о страхователи и транспортном средстве.

В результате анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что стороной истца не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего недействительность оспариваемой сделки.

Страховые полиса, оформленные представителем страховой компании, ДД.ММ.ГГГГ с разрывом во времени от 3 до 5 минут не свидетельствуют о том, что инициатором их оформления был ответчик, а также не свидетельствуют о недействительности договора, подтверждением заключения которого является страховой полис «Ингосстрах» № ХХХ №

Истцом не предоставлено в материалы дела доказательства заключения ответчиком договоров с использованием сведений об автомобилях и документов на них, которые не принадлежат ответчику, так как нет доказательств оплаты ФИО1 по договорам (полисы: № №). Где представитель страховой компании эти сведения получил и зачем оформлял договора с их использованием судом не установлено, так как явка представителя страховой компании в судебное заседание не была обеспечена истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ВАЗ №, ВИН № не может быть признан судом недействительным, в связи с чем у страховщика отсутствует право регрессного требования к ответчику в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

в иске страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО и возмещении ущерба, в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано через Курагинский районный суд в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения суда.

Председательствующий: Ю.С.ФИО2

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ