Решение по делу № 2-2692/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-547/2023 (УИД 69RS0040-02-2022-007927-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя Вяхирева И.В.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 359 360 рублей, неустойку в размере 36 368 рублей 93 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 74 728 рублей 13 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 287 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 08 апреля 2022 года между ФИО1, выступающей в качестве «инвестора», и ПИК «Эль-Коммерс» был заключен договор – соглашение об инвестировании №, согласно которой истцом были переданы в собственность ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 100 000 рублей. В последующем в рамках действия указанного договора были переданы в собственность ПИК «Эль-Коммерс» дополнительно денежные средства в размере 4 309 360 рублей. Таким образом, общая сумма денежных средств, переданных по договору в собственность ПИК «Эль-Коммерс» к 13 октября 2022 года составила 4 409 360 рублей. 13 октября 2022 г. истец обратилась в ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением о досрочном расторжении Договора. Данное заявление было принято ПИК «Эль- Коммерс» и по обоюдному согласию сторон на 03 ноября 2022 года был назначен возврат денежных средств, ранее переданных по Договору. Таким образом, сам Договор был расторгнут досрочно по взаимному согласию сторон; у ПИК «Эль-Коммерс» с указанной даты прекратились какие-либо права на ранее переданные денежные средства; у ПИК «Эль-Коммерс» возникло обязательство по возврату принадлежащих истцу денежных средств в сумме 4 409 360 рублей. В назначенный день, а именно 03 ноября 2022 года денежные средства не были возвращены, т.к. их не имелось в наличии у ПИК «Эль-Коммерс». В последующем истец неоднократно обращалась в ПИК «Эль-Коммерс», в т.ч. непосредственно к руководителю ФИО3 по вопросу возврата денежных средств. Каждый раз истцу было отказано в возврате принадлежащих ей денежных средств по мотивам их отсутствия у ПИК «Эль-Коммерс». 11 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о незамедлительном возврате принадлежащих ей денежных средств в размере 4 409 360 рублей. После этого, в тот же день был осуществлен частичный возврат принадлежащих истцу денежных средств в размере 50 000 рублей. Таким образом, задолженность ПИК «Эль-Коммерс» перед истцом на настоящий момент составляет 4 359 360 рублей. Добровольно указанные обязательства ПИК «Эль-Коммерс» выполнять отказывается. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение ПИК «Эль-Коммерс» указанной суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для подачи и последующего удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Для защиты своих интересов истец обратилась к адвокату КАТО «АФТ» Вяхиреву И.В., за услуги которого оплатила 30 000 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 23 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Вяхирев И.В., действующий на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнений.

В судебном заседание представитель ответчика ПИК «Эль-Коммерс» ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требования в части взыскания основного долга и расходов на оплату услуг представителя частично, возражала против удовлетворения остальных заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела (л.д.64-65).

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил в суд письменный отзыв (л.д. 27-29).

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация – система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заёмные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность – вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Частями 2, 3 ст. 2 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы – субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заёмных или привлечённых средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлечённых средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счёт привлечённых финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объёмов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2022 года между ПИК «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) и ФИО1 (инвестор) заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №, по условиям которого инвестор передаёт в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма инвестиций) без установления целевого назначения её использования инициатором проекта, который обязуется её вернуть после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

В силу п.1.4 соглашения, фиксированный доход составляет 27,5 % годовых от суммы инвестиций.

Пунктом 1.5 соглашения предусмотрено, что инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 08 апреля 2023 года.

Согласно п. 3.3 рассматриваемого соглашения №, передача суммы инвестиций инициатору проекта должна быть осуществлена в срок не позднее 08 апреля 2022 года.

В соответствии с п.1.6 соглашения, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривается представителем ответчика, 08 сентября 2022 года и 03 октября 2022 года ФИО1 дополнительным соглашением в качестве пополнения суммы инвестирования по договору № внесены 70 000 рублей и 4 239 360 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от №1230 и № 1407 соответственно.

Таким образом, сомневаться в представленных стороной истца документах вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвестиционный период на дату рассмотрения дела не завершен.

Согласно п.п.4.2, 4.3 соглашения, инвестор вправе предложить инициатору проекта расторгнуть соглашение по обоюдному согласию сторон, направив за 15 дней до желаемой даты расторжения своё предложение в форме заявления.

Инициатор проекта вправе рассмотреть и принять предложение инвестора о досрочном расторжении соглашения на условиях, указанных в соглашении о расторжении соглашения.

При этом, в силу п. 4.4 соглашения, одним из условий расторжения соглашения является отказ инвестора от 99,9% суммы фиксированного дохода, начисленного до даты досрочного расторжения соглашения.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2022 года истец обратилась к ответчику ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением, в котором просила вернуть ей сумму денежных средств через кассу в размере 4 409 360 рублей.

Указанные денежные средства ФИО1 получены не были.

Сторонами также не оспаривается, что ответчиком в пользу ФИО1 осуществлен 11 декабря 2022 года частичный возврат денежных средств в размере 50 000 рублей.

Иных заявлений в рамках соглашения об инвестировании №, а также выдаче денежных средств ФИО1 как от инвестора, в том числе, о досрочном расторжении соглашения со стороны истца не последовало, что не оспаривалось его представителем в ходе рассмотрения дела.

Инвестором ФИО1 было заявлено требование о досрочном прекращении соглашения 13 октября 2022 года.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорено, ФИО1 получена частичная сумму возврата денежных средств в размере 50 000 рублей.

В связи с чем, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по соглашению об инвестировании в размере 4 359 360 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец в рассматриваемом иске просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 36 368 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 7.1 Соглашения об инвестировании № с фиксированной доходностью от 08 апреля 2022 года, в случае нарушения Инициатором проекта срока возврата Суммы инвестиций, Инвестор вправе потребовать от Инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% (одного процента) от суммы задолженности.

Согласно п. 7.1 уплата неустойки не освобождает Сторону, нарушившую Соглашение, от исполнения своих обязательств.

Неустойка по Соглашению начисляется и уплачивается только по письменному требованию заинтересованной Стороны (п.7.3).

Таким образом, истцу ФИО1 подлежит возврату нестойка за нарушения ответчиком срока возврата денежных средств за период с 03 ноября 2022 года по 24 января 2023 года в размере 36 368рублей 93 копейки.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст. 395 К РФ).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании неустойки согласно положениям ст. 395 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 30 000 рублей на основании чек-ордера № 23 ПАО «Сбербанк» от 16 декабря 2022 года и 3 422 рубля на основании чек-ордера № 4964 ПАО «Сбербанк» от 23 января 2023 года.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, в размере 4 395 728 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 178 рублей 64 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалам дела, ФИО1 согласно квитанции №000002 от 08 декабря 2022 года оплачено по Соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) №102/2022 за оплату услуг адвоката Вяхирива И.В. денежные средства в размере 30 000 рублей.

Согласно п.1.1 Соглашения об оказании юридической помощи (договор поручения) №102/2022 Адвокат по поручению Доверителя принимает на себя обязанности по оказанию Доверителю юридической помощи, а именно: представительство ФИО1 в Центральном районном суде по иску к ФИО1 по иску к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств, в том числе, сбор документов, подготовка и подача иска, консультирование по вопросам права, участие в судебных заседаниях, подготовка, в случае необходимости, апелляционной жалобы; участие в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, исходя из того, что на момент рассмотрения дела адвокатом осуществлен сбор документов, подготовка и подача иска, консультирование по вопросам права, участие в судебных заседаниях, с ответчика ПИК «Эль-Коммерс» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 24 582 рубля 50 копеек (30 000 руб. - 1,67% от размера удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в пользу ФИО1, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму основного долга по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью в размере 4 359 360 рублей, неустойку за период просрочки с 03.11.2022 года по 24.01.2023 года в размере 36 368 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 24 582 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 178 рублей 64 копейки, а всего в размере 4 500 490 (четыре миллиона пятьсот тысяч четыреста девяносто) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 01 марта 2023 года.

Председательствующий И.Ю. Райская