Решение по делу № 2А-4738/2023 от 21.12.2023 - о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>, обязании устранить нарушения.

Дело № 2а-4738/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кировскому районному отделению судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО1, о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тесту - ЕРЦ МО РФ) к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 204578, 71 руб. удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным органом выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ЕРЦ МО РФ излишне выплаченных денежных средств в размере 204578, 71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ направлен на исполнение в Кировское РОСП г.Ростова-на-Дону.

В октябре 2022 года по результатам проверки данных программного комплекса АИС ФССП России установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года в счет погашения задолженности ФИО1 на лицевой счет учреждения поступили денежные средства в размере 163518, 28 руб. Остаток невзысканной задолженности составил 41062, 8 руб.

В связи с наличием остатка невзысканной задолженности и с тем, что ФИО1 являлся военнослужащим войсковой части 22000, ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ЕРЦ МО РФ направил заявление о возврате исполнительного листа в адрес взыскателя для самостоятельного удержания на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ остатка задолженности в размере 41062, 8 руб. из денежного довольствия ФИО1 Однако ответ в адрес ЕРЦ МО РФ не поступил, исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес учреждения не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ и № ЕРЦ МО РФ направил жалобы в Кировское РОСП г.Ростова-на-Дону о нерассмотрении обращения учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № и руководителю ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 на бездействие Кировского РОСП г.Ростова-на- Дону, выразившиеся в ненаправлении в адрес ЕРЦ МО РФ исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 для самостоятельного удержания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ в ЕРЦ МО РФ из ГУФССП по Ростовской области поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на рассмотрение жалобы учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № в Кировское РОСП г.Ростова-на-Дону. Однако ответ на указанную жалобу учреждения в адрес ЕРЦ МО РФ не поступил.

По результатам рассмотрения обращения ЕРЦ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ заместителем начальника Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в рассмотрении по существу жалобы.

В связи с непоступлением из службы судебных приставов сведений об исполнительном производстве в отношении ФИО1 и денежных средств в счет погашения остатка задолженности, ЕРЦ МО РФ ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу о нарушении закона при осуществлении исполнительного производства в отношении ФИО1 в прокуратуру Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ из Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону в учреждение поступил ответ на обращение, из которого следовало, что:

- исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа;

- «за весь период, с возбуждения исполнительного производства №- ИП до момента окончания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами Кировского РОСП удержано из заработной платы должника ФИО1 работающего в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» 218899, 22 руб. (сумма долга 204578, 71 руб. и исполнительский сбор 1432, 51 руб.)».

Однако взысканные с должника денежные средства в полном объеме на сумму 204578, 71 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ЕРЦ МО РФ с депозитного счета Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону не поступили.

В счет погашения задолженности ФИО1 на лицевой счет учреждения поступили денежные средства в размере 163518, 28 руб. Остаток невзысканной задолженности составил 41062, 80 руб.

По указанным выше основаниям ЕРЦ МО РФ считает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и его действия, связанные с ненаправлением в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, незаконными, нарушающими права взыскателя.

На основании изложенного административный истец просит суд:

- восстановить срок для подачи административного искового заявления;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировском РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, связанное с ненаправлением в адрес взыскателя постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП;

- признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 незаконным;

- обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ростова-на- Дону ГУФССП России по Ростовской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ЕРЦ МО РФ и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела на принудительном исполнении в Кировском районном отделении судебных приставов города Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО1, в пользу взыскателя - ЕРЦ МО РФ, предмет исполнения – задолженность в размере 204578, 71 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, а именно в связи с взысканием с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 204578, 71 руб. В подтверждение перечисления указанных денежных средств взыскателю суду представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 4656, 15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4740, 45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4058, 1 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4701, 3 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6028, 12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4355, 7 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4669, 2 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4741, 35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4866, 6 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9562, 19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1082, 4 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4241, 85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3895, 89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4361, 24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5960, 51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3457, 78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4556, 7 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4676, 1 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4301, 22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4676, 1 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2, 37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 97209, 03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 320, 51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 177, 9 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0, 27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0, 58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4362, 1 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9237, 51 руб.

Доказательств направления взыскателю постановления от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Как указано в административном иске, взыскатель узнал об окончании исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд на основании положений ст. 95 КАС РФ полагает возможным восстановить административному истцу процессуальный срок обращения в суд с данным иском.

Как указано выше, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства взыскателю в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не направлялась взыскателю, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскатель не обладал информацией об исполнительном производстве №-ИП.

В указанной части иск подлежит удовлетворению.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, так как в рамках исполнительного производства №-ИП задолженность должника перед взыскателем погашена в полном объеме, соответственно, судебный пристав-исполнитель имел правовые основания для окончания исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Утверждения административного истца о том, что задолженность погашена только частично, а именно в сумме 163518, 28 руб., опровергаются представленными по делу доказательствами.

Представленные административным истцом платежные документы на сумму 163518, 28 руб. не опровергают достоверность представленных административным ответчиком доказательств. При этом административный истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, не ознакомился с представленными административным ответчиком доказательствами и не представил контррасчет либо сведения о неисполнении каких-либо платежных поручений.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, выразившееся в ненаправлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать должностных лиц Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранить выявленные нарушения в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу путем направления в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение составлено 27.12.2023 года.