78RS0007-01-2024-023947-76 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1134/2025 01 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Крутских А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, об обязании ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является сособственником этого жилого помещения, в котором сохраняется регистрация ответчика, ответчик в жилом помещении не проживает, его личные вещи отсутствуют, членом семьи истца не является.

В судебном заседании поступило заявление истца об отказе от части требований - об обязании ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от указанной части требований, производство по делу в части соответствующих требований прекращено.

В судебное заседание явились истец и представитель истца, просили удовлетворить исковые требования (с учетом частичного отказа от иска).

Ответчик также явился в судебное заседание, иск признал, пояснив, что ранее стороны являлись сожителями, в настоящее время их отношения прекращены, он в жилом помещении не проживает.

Третье лицо ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга представителя не направило, извещено о первом предварительном судебном заседании по делу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка в получении повестки, является извещенным на основании ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО9 не явилась, извещена по месту жительства, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 2 той же статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО10. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 8). Указанное подтверждается также выпиской из ЕГРН (л.д. 41-43).

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО11. (л.д. 45).

Согласно ответу Комитета по делам записи актов гражданского состояния записи актов гражданского состояния на ответчика актовые записи о регистрации брака с истцом отсутствуют.

Истец ссылается на отсутствие семейных отношения с ответчиком, указанное ответчик подтвердил, иск признал, последствия признания иска ему были разъяснены, истец не возражал принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, при этом из материалов дела следует, что ответчик не является членом семьи истца, доказательства наличия у ответчика какого-либо действующего соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование не представлены.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 197, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения<данные изъяты>, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ФИО12 ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято 03.04.2025.