Решение по делу № 2-3156/2023 от 11.12.2023 - о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

№ 2-3156/2023

70RS0001-01-2023-003917-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Романовой Ю.А.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Томска Белянковой А.А., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску администрации Кировского района Города Томска к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

администрация Кировского района Города Томска (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г.Томска от 12.11.2018 (дело № 2-1904/2018), вступившим в законную силу 18.12.2018, ФИО2 отказано в иске к администрации Кировского района г.Томска о признании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: /________/ на условиях договора социального найма в связи с отсутстием доказательств, подтверждающих факт вселения бабушки ответчика ФИО3 в спорную квартиру с соблюдением требований действовавшего на тот момент законодательства. Ранее судом рассмотрен административный иск ФИО2 (дело №2а-1029/2017) о признании незаконным распоряжения администрации Кировского района г.Томска от 14.03.2017 №420, утвердившего решение жилищной комиссии (протокол от 14.03.2017 №4) об отказе в признании ФИО2 нанимателем спорного жилого помещения. Судом установлено, что двухквартирный дом по /________/, принадлежал Санаторно-лесной школе и использовался как служебное жилье. Из ответа МАОУ санаторно-лесная школа г.Томска от /________/ видно, что в 1990-1991 годах дом признан аварийным (по справке ФГУП «Ростехинвентаризация по г.Томску на 01.01.1991 износ дома составлял 73%) и подлежащим сносу, все жители дома получили квартиры, дом снят с баланса школы. Однако снесен так и не был. Судом установлено, что 21.06.1991 депутатом Кировского райсовета составлен акт проверки жилищных условий ФИО4, где указано, что она проживает с сыном, внуком и снохой по /________/ и на нее открыт лицевой счет. П-ны квартиру не сдали, используя дом и земельный участок как дачу. Данный факт послужил препятствием к сносу аварийного муниципального дома. Двухкомнатную благоустроенную /________/, жилой площадью 28 кв.м, ФИО3 получила на двоих с сыном ФИО5 - 05.03.1976 по ордеру на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящихся от 20.02.1974. ФИО3 выехала на постоянное место жительства по указанному адресу, в связи с чем, договор социального найма на /________/, считается расторгнутым со дня выезда.

17.05.1993 ФИО3 обратилась с заявлением о переводе лицевого счета на сына ФИО5 в связи с выездом из города. После чего была снята с регистрационного учета и 27.05.1993 зарегистрировалась по ул.Басандайской, 34-2. В ответе МАОУ Санаторно-лесная школа г.Томска от 07.11.2018 указано, что выяснилось наличие личной домовой книги П-ных, кроме официальной домовой книги, хранившейся в школе. Судом выявлено, что на дом существовала учетная карточка, которая хранилась в централизованной бухгалтерии отдела народного образования Томского горисполкома. В судебном заседании истец подтвердил, что ему неизвестно, выдавалось ли ФИО3 второй раз уже в 1993 году (после выезда ее на квартиру по К. Ильмера, д. 17-14) разрешение на вселение в спорную квартиру.

Обращаясь с исками в суд, ФИО2 указал, что был зарегистрирован по /________/ (без указания номера квартиры) 17.06.1993 при первичном получении паспорта в 16 лет. Указал, что осуществлял уход за бабушкой /________/ г.р., вел с ней совместное хозяйство. ФИО3 скончалась /________/, однако с регистрационного учета (согласно штампу в домовой книге) снята только 03.10.2017. Также ФИО2 утверждал, что постоянно проживает в спорной квартире.

Первичное обращение ФИО2 в администрацию Кировского района относится к 2003 году и связано с приватизацией половины дома. Отказ в приватизации был обжалован в судебном порядке и дело прекращено отказом ФИО2 от иска /________/. Несмотря на это 05.07.2017 ФИО2 повторно обращался по вопросу приватизации /________/, уже после того, как 13.06.2017 Кировским судом вынесено определение по административному иску.

На момент рассмотрения исков ФИО2 являлся собственником однокомнатной квартиры по /________/ по договору купли-продажи от 24.02.2004 и в период нахождения в браке на имя супруги была приобретена трехкомнатная квартира по /________/, площадью 104,5 кв.м. по договору купли-продажи от 15.10.2015. Также у супруги ФИО2 - ФИО6 имеется в собственности земельный участок /________/ в ст «Союз» (в окр. п. Аникино) на основании договора от 08.07.2015. В настоящее время квартира по Е-вых продана (договор от 20.06.2022), но оформлена доля (19/40) в совместной собственности с супругой в трехкомнатной квартире по /________/.

В 2018 году ФИО2 предпринял попытку оформить на свое имя земельный участок по /________/, площадью 1410,6 кв.м. В июне 2019 года обратился в администрацию о предварительном согласовании предоставления для индивидуального жилищного строительства земельного участка по адресу: /________/. В настоящее время земельный участок по /________/, не сформирован, земли относятся к неразграниченным муниципальным и государственным землям. ФИО2 построены баня, гараж, установлены теплицы. Сам дом выходит за красную линию и подлежит сносу.

До настоящего времени ФИО2 остается зарегистрированным по указанному адресу, что является препятствием для снятия объекта с кадастрового учета и исключения из реестра объектов недвижимости.

Истцом направлено предупреждение об освобождении жилого помещения, однако со стороны ответчика никаких действий произведено не было. На основании изложенного, истец просит выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

В судебном заседании представитель истца администрации Кировского района Города Томска ФИО1 исковые требования поддержала, считала не доказанным факт законности вселения и проживания ответчика в спорном помещении, пояснила, что в данный момент у него имеется в собственности жилье по другому адресу. Дом по адресу: г/________/, признан аварийным и подлежащим сносу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой уклонился, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебная повестка с извещением о судебном заседании, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от /________/ /________/ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации или месту жительства, что им выполнено не было.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не обеспечил возможность получения судебной корреспонденции, не явился в судебное заседание, своевременно не ознакомился с материалами дела, суд приходит к выводу, что ответчик по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Таким образом, ФИО2 не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по указанному в качестве места жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Кировскому району г. Томска в судебное заседание также не явился, извещен о его времени и месте, до дня судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил принять суд решение по своему усмотрению.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив доводы отзыва на иск, исследовав материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации в статье 8 гарантирует, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209 ГК РФ); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Устава г. Томска территория муниципального образования «Город Томск» разделяется на четыре внутригородские территориальные единицы - внутригородские территории: Кировский район; Ленинский район; Октябрьский район; Советский район.

Как следует из ст. 38, 39 Устава г. Томска, Администрация Города Томска является исполнительно-распорядительным органом Города Томска. Органы администрации Города Томска осуществляют свою деятельность на основании положений об отраслевых (функциональных) и территориальных органах администрации.

В силу ст. 58 Устава г. Томска владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом осуществляется администрацией в соответствии с ее компетенцией, установленной действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.1 Положения об администрации Кировского района г. Томска, утвержденного решением Думы г. Томска от 15.09.2005 № 1000, администрация района в сфере управления собственностью исполняет на основании распоряжения администрации города отдельные полномочия собственника в отношении муниципального жилищного фонда на территории района, выполняет функции наймодателя в отношении социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, организует работу по выявлению пустующих и незаконно занятых жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории района, предъявляет иски об освобождении указанных помещений.

Таким образом, администрация Кировского района города Томска осуществляет функции собственника муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). При этом условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Таким образом, в силу положений действующего ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

По смыслу ч.ч. 1, 3 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. При этом жилые помещения предоставляются категориям граждан, признанных по установленным законодательством основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно решению Кировского районного суда г.Томска от 12.11.2018 по делу № 2-1904/2018, жилой дом по /________/ в реестре федерального имущества, реестре государственного имущества, реестре недвижимости не учитывается, что следует из ответов МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях от 31.10.2018, Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 02.11.2018, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по /________/ от /________/ на запросы суда. Выписка из ЕГРН от 11.04.2017 не содержит сведений о правообладателях спорной квартиры с кадастровым номером /________/. Как следует из справки отдела народного образования Томского Городского исполнительного комитета от /________/ /________/, на балансе Томского Городского отдела народного образования числится жилой дом 2-хквартирный, принадлежащий /________/ стоимость 2 000, износ 1 271, год ввода в эксплуатацию 1954. Из письма Администрации Кировского района г.Томска от 14.03.2017 №40 следует, что ФИО2 отказано решением общественной комиссии по жилищным вопросам (протокол №4 от 14.03.2017, утвержден распоряжением Администрации Кировского района г.Томска от 14.03.2017 №420) в признании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, поскольку на момент вселения в жилое помещение ФИО2 являлся несовершеннолетним, и вести общее совместное хозяйство с нанимателем не мог. В ходе рассмотрения дела истец пояснял, что зарегистрирован в /________/ с 17.06.1993, что видно также из домовой книги этого жилого дома. Кроме того, по данному адресу была зарегистрирована ФИО3, бабушка истца, снята с регистрационного учета 03.10.2017. Также пояснял, что вселён в данную квартиру с согласия и по просьбе бабушки и для ухода за ней. При рассмотрении Кировским районным судом г.Томска административного дела №2а-1029/2017 установлено, что ФИО3 по ордеру /________/ от 05.03.1976 предоставлена /________/, площадью 28 кв.м., на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящихся от 20.02.1976 №43. В ордере указано, что она выбыла с /________/ состав семьи – сын ФИО7 В связи с тем, что ФИО3 уже предоставлялся ордер на получение жилого помещения по /________/ соответственно она выехала туда на постоянное место жительства, в связи с чем договор найма в отношении квартиры по /________/2 считается расторгнутым со дня выезда. Из ответа МАОУ санаторно-лесная школа г.Томска от 07.11.2018 следует, что дом по /________/, был на балансе школы, являлся служебным жильем, был поделен на несколько небольших квартир и предоставлялся в разное время сотрудникам школы, в том числе, семье П-ных (супруг ФИО3 работал директором школы). В период 1990-1991 годы дом признан аварийным и подлежащим сносу, все жители дома получили квартиры, но П-ны остались проживать в доме, используя его как дачу. В тот же период дом снят с баланса школы. Из выписки ЕГРП от 16.02.2017, находящейся в материалах административного дела №2а-1029/2017, видно, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества, в частности, жилых помещений по адресам: /________/ площадью 30,8 кв.м, г.Томск, /________/, площадью 104,5 кв.м. Суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО3 по договору социального найма была предоставлена спорная квартира, выдан ордер на эту квартиру. Поскольку истцом не доказано наличие законного права пользования в отношении спорного жилого помещения его бабушкой ФИО3, суд посчитал, что истец вселен в спорную квартиру без соблюдения предусмотренного на тот период действующим жилищным законодательством порядка, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Кировского района г.Томска о признании нанимателем квартиры /________/ 34, отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении".

В судебном заседании установлено, подтверждается справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 27.01.2004, что физический износ строения по адресу: /________/, по состоянию на 01.01.1991 составлял 73 процента. В ответе ФГУП «Ростехинвентаризация» от 17.02.2004 указано, что согласно данным технического паспорта объекта недвижимости по адресу: /________/, фондодержателем строения является санаторно-лесная школа.

В ответе администрации Кировского района г. Томска от 17.06.2019 указано, что двухквартирный деревянный дом по адресу: /________/, был расселен до 2002 года как ветхий, жильцам квартир /________/ и /________/ предоставлены другие жилые помещения.

Из выписки ЕГРН от 08.06.2023 следует, что ФИО2 принадлежит 19/40 долей в праве собственности на квартиру по адресу: /________/, следовательно, у ответчика имеется в собственности жилье.

Из представленного в материалы дела фотоматериала видно, что возле дома по адресу: /________/, расположены хозяйственные постройки.

13.06.2023 администрацией Кировского района г. Томска в адрес ответчика направлено требование об освобождении жилого помещения по адресу: /________/ необходимости сдать ключи от квартиры в администрацию и сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Вместе с тем данное требование ответчиком не исполнено, представитель истца в судебном заседании пояснила, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует его сносу, тогда как оно находится в аварийном состоянии и его необходимо снести.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о законности вселения и правомерность пользования ФИО2 спорным помещением, материалы дела не содержат. При этом действий по освобождению жилого помещения ответчик не предпринимает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований у ФИО2 для проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/. В связи с чем, исковые требования администрации Кировского района г. Томска о выселении ответчика из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения и снятии его с регистрационного учета, являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 " О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден (ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ). Размер государственной пошлины, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Кировского района Города Томска к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, /________/ года рождения, из жилого помещения /________/ по адресу: /________/, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, /________/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: /________/.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2023.