Дело №а-1483/23

г. Владикавказ 09.02.202.4.

Судья Советского районного суда г. Влади Кавказ РСО-Алания Кабал оев А.К., рассмотрен административное дело по административному иску Управления Федеральной пилотном службы России по Республике Северная Осетия-Алания к административному огвсгчшд ФИО1, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

У ФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее Налогоплательщик, Ответчик) с вышеуказанным иском и указала, что ответчик является плательщиком земельного налои с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселении, но и сия mi с несвоевременным погашением недоимки за неим числится задолженность по налоге п пеня :л 2016-2019гг. в общем размере 3 520,96 рублей. Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, чш сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени и порядке, которые согласно п.п. 3 и 4 ст.75 НК РФ начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующем о ш установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или спора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчику в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ требований об уплате налога, но по настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем. истец прост восстанови i ь грок для подачи в суд искового заявления, взыскать указанную задолженность с о i вс пика и рассмотреть дело без участия представителя в порядке упрошенного {письменно! ш производства.

С учетом требований ч.7 ст.150 КАС РФ и ч.З ст.291 КАС РФ, административное. тело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы административного дела и установив юридически значимые обстоятельства, следует вывод о необоснованности административною иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.З, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качекtиг налогоплательщика, за ней числится вышеуказанная задолженность и в соответствии со с i, с i. он и 70 НК РФ Инспекция направляла ему требования об уплате налога, которые не исполнены и в соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке.

Как указано выше, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.Из искового заявления и материалов дела усматривается, что после того как требование о погашении задолженности не было исполнено в установленный срок, Инспекция обратилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, но Мировым судьёй 30.09.2021г. принято определение об отказе в принятии заявления, после чего Инспекция 01.12.2022г. обратилась в суд с исковым заявлением.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ...г. № указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а из положения ст.48 НК РФ усматривается, что подача" искового заявления о взыскании налоговых платежей производится в течение о месяцев со дня установленного срока исполнения требования о погашении задолжеппое i и.

Как указано выше, направленные налогоплательщику требование по было исполнено в установленный срок.

Истец ссылается на причину пропуска срока подачи в суд искового заявления как наличие определения Мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебною приказа, однако с исковым заявлением Инспекция обратилась только 01.12.20221. ie е нарушением установленного ст.48 НК РФ срока подачи искового заявления.

Согласно чЛ ст.290 КАС РФ, решение суда по административном) делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, ус тановленным главой 15 л тою Кодекса, а исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на .... - лату обращения и суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, налоговый орган утратил право на принуди тельное взыскание суммы нллш а и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Локазатсльсгь наличия объективных обстоятельств, препятствовавших истцу в своевременном обращении и с\д v.- исковым заявлением, не представлено, а поэтому суд, с учётом положения ет,219 КАС 1’Ф. приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ. суд

решил:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Се мерная Осетия-Алания в удовлетворении административного искового заявления о взыскании е ФИО2 задолженности за 2016-2019гг. по земельному налогу и пени е физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, в общем размере 3 520,96 рублей в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела к порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кабал ос в А.К.