04RS0021-01-2025-005250-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4597/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.10.2023 по состоянию на 26.03.2025 в размере 774 424,33 руб., в том числе основной долг в размере 643 656,91 руб., плановые проценты за пользованием кредитом в размере 128 367,35 руб., 10% от задолженности по пени просроченного долга в размере 694,90 руб., 10% от задолженности по пени (договорной неустойке) в размере 1 705,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 488 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 669 751 рублей на срок 60 месяцев (до 04.10.2028) с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка. 22.02.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.08.2025 данное гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства ответчика.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 04.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V625/0000-1047235, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 669 751 рублей на срок 60 месяцев (до 04.10.2028) с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Банк свои обязательства по кредитному договору от 04.10.2023 выполнил, ответчику предоставлены денежные средства в размере 669 751 руб.

Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.03.2025.

22.02.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору №№ от 04.10.2023 по состоянию на 26.03.2025 составляет 774 424,33 руб., в том числе основной долг в размере 643 656,91 руб., плановые проценты за пользованием кредитом в размере 128 367,35 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца 10% от задолженности по пени просроченного долга составляет 694,90 руб., 10% от задолженности по пени (неустойка) составляет 1 705,17 руб., которые подлежат ко взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 488 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) №) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2023 по состоянию 26.03.2025 в размере 774 424,33 руб., 10% от задолженности по пени просроченного долга в размере 694,90 руб., 10% от задолженности по пени (неустойка) в размере 1 705,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 488 руб., всего 797 312,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова