Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н., при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (кредитор) заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 452 700,00 рублей на срок до 04.10.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом пол ставке 19,90% годовых.

Денежные средства в сумме 452 700 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 04.12.2019 года ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик ФИО1 подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 510 820,55 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 448 368,25 рублей,

- задолженность по процентам в сумме 55 352,30 рублей,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 рублей.

С даты Договора цессии по дату подачи искового заявления в суд платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Общими условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщику предоставлен кредитный лимит 452 700,00 рублей, в том числе: кредит -1 – 152 700 рублей, кредит 2- 300 000 рублей, дата закрытия Кредитного лимита 04.10.2019 года. Срок действия Договора неопределенный, срок возврата Кредита 1 – 28 платежных периодов от даты заключения Договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения. Срок возврата Кредита 04.10.2024 года, процентная ставка – 19,9 %, платежи осуществляются до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.11.2019 года. Размер платежа включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за период с 04.12.2019 по 17.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 510 820,55 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу 448 368,25 рублей;

- задолженность по процентами в сумме 55 352,30 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (комиссия) в сумме 7 100 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен по известному суду адресу. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ПАО «Почта Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало денежные средства в сумме 452 700,00 рублей ФИО1 на срок до 04.10.2024 г с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Ответчик с 04.12.2019 года не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской из лицевого счета.

17.09.2021 АО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования с ООО «Филберт», должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на проценты.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом наличия оснований для взыскания задолженности, требования о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность за период с 04.12.2019 по 17.09.2021 года в сумме 510 820,55 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 448 368,25 рублей;

- задолженность по процентам в сумме 55 352,30 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 308,20 рублей, всего взыскать 519 128,75 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Жданова