Решение по делу № 2А-1570/2025 от 24.11.2025 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-1570/2025

УИД: 23RS0020-01-2025-001967-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО Банк Инго к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и бездействия, обязывании исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя которые указал, что 30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК, что подтверждается выпиской из протокола № <................>, выпиской ЕГРЮЛ.

24 июня 2025 года АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК измене наименование на Акционерное общество Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола № <................>, выпиской ЕГРЮЛ от 24.06.2025 г.

Автозаводским районным судом г. <................> 15.06.2021 (в редакции определения суда от 12.07.2021 об исправлении описки) вынесено решение по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <................> от 30.07.2018 в размере 743 274,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 632,74 руб., обращено взыскание на автомобиль марка БМВ XI XDRIVE 201 VIN": <................>, год выпуска 2012, принадлежащее ФИО2. Решение суда вступило в законную силу 20.07.2021.

Автозаводским районным судом г. <................> Банку выдан исполнительный лист ФС № <................> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в отношении ФИО1 и исполнительный лист ФС № <................> об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения суда

23.09.2021 на основании исполнительного листа Серия ФС № <................> судебным приставом-исполнителем ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № <................>.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве.

К числу таких оснований пункт 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве относит случаи, когда невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В таком случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

06.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <................> на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебных приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По состоянию на сентябрь 2025 года, в нарушение требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановлении об окончании исполнительного производства от 06.05.2024 года и подлинник исполнительного документа в адрес Банка не направлялись, что нарушает право Банка на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению в пределах срока установленного статьей 21 этого же Федерального закона.

Как следует из обстоятельств дела, ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не направляет в адрес взыскателя АО Банк Инго копии постановлении об окончании исполнительного производства от 06.05.2024 года и подлинник исполнительного листа Серия ФС № № <................>, выданный Автозаводским районным судом г. <................> по делу № 2-4118/2021 (о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 743 274,15 руб., расходов по оплате госпошлины < » размере 16 632,74 руб.) несмотря па то, что 06.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" уже более года и 4 месяца (с 06.05.2024 г.). При этом по закону на это действие отводится не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, очевидно, что ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю нарушаются нормы Закона об исполнительном производстве.

Своим бездействием, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановлении об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа Серия ФС № <................>- ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не способствует исполнению судебного постановления в разумные сроки, чем подрывает один из основных принципов гражданского судопроизводства (ст.6.1 ГПК)и право на судебную защиту.

Бездействие ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок (не направление постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа) откладывает на неопределенный срок возможность повторного предъявления исполнительного листа к исполнению и принудительного исполнения постановления суда.

Так, 28 мая 2025 года взыскатель обратился с жалобой к руководителю ГУ ФССП по Краснодарскому краю на бездействие начальника ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по невозврату подлинников исполнительных листов взыскателю.

Указанная жалоба получена руководителем ГУФССП по Краснодарскому краю 17 июня 2025 года, (трек-номер: <................>).

Однако, в установленные сроки руководителем ГУФССП по Краснодарскому краю не рассмотрел жалобу Банка, не направил Байку копию постановления по результатам ее рассмотрения.

Следовательно, руководителем ГУФССП по Краснодарскому краю также допущено бездействие в части рассмотрения жалобы Банка, что привело к нарушению права административного истца на получение информации о ходе исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Административным Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей за подачу административная искового заявления, которая при удовлетворения административного иска подлежит взысканию с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес АО Банк Инго копии постановления от 06.05.2024 об окончании исполнительного производства № <................>-ИП и подлинника исполнительного листа Серия ФС № <................>, выданный Автозаводским районным судом г. <................> по делу № 2-4118/2021 (о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 743 274,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 632,74 руб.).

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковском району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 принять меры к направлению в адрес АО Банк Инго копии постановления от 06.05.2024 об окончании исполнительного производства № <................>-ИП и подлинника исполнительного листа Серия ФС № <................>, выданный Автозаводским районным судом г. <................> по делу № 2-4118/2021 (о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 743 274,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 632,74 руб.)

Признать незаконным бездействие руководителя ГУ ФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении жалобы АО Банк Инго от 28 мая 2025 г., не направлении АО Банк Инго копии постановления по результатам рассмотрения данной жалобы.

Обязать руководителя ГУФССП по Краснодарскому краю рассмотреть жалобу АО Банк Инго от 28 мая 2025 года и направления заявителю копии постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в пользу АО Банк Инго расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, представители ОФССП по г.Кореновску и Выселковскому району, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду копию исполнительного производства и возражения на административный иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет контроль за деятельностью должностных лиц, находящихся в его подчинении.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода 15.06.2021 (в редакции определения суда от 12.07.2021 об исправлении описки) вынесено решение по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <................> от 30.07.2018 в размере 743 274,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 632,74 руб., обращено взыскание на автомобиль марка БМВ XI XDRIVE 201 VIN": <................>, год выпуска 2012, принадлежащее ФИО2. Решение суда вступило в законную силу 20.07.2021.

Из материалов дела усматривается, что Автозаводским районным судом г. <................> Банку выдан исполнительный лист ФС № <................> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в отношении ФИО1 и исполнительный лист ФС № <................> об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения суда

Суд установил, что 23.09.2021 на основании исполнительного листа Серия ФС № <................> судебным приставом-исполнителем ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № <................>.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, когда невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как следует из материалов дела и исследованного судом исполнительного производства, 06.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 69030/21/23038-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебных приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Суд установил, что по состоянию на сентябрь 2025 года, в нарушение требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановлении об окончании исполнительного производства от 06.05.2024 года и подлинник исполнительного документа в адрес административного истца не направлялись, что нарушает право Банка на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению в пределах срока установленного статьей 21 этого же Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнениюзаконодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В силу п.2 ст. 10 Закона об органах принудительного исполнения РФ старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения РФ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрен трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из части 6 статьи 47 названного Федерального закона следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не направляет в адрес взыскателя АО Банк Инго копии постановлении об окончании исполнительного производства от 06.05.2024 года и подлинник исполнительного листа Серия ФС № № <................>, выданный Автозаводским районным судом г. <................> по делу № 2-4118/2021 (о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 743 274,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 632,74 руб.) несмотря на то, что 06.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства основании В этой связи суд считает доказанным, что ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю нарушаются нормы Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п.п.1,4 ст.6.1 ГПК судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

В силу п.5 ст.6.1 ГПК правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

Суд считает установленным, что своим бездействием, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановлении об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа Серия ФС № <................>- ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не способствует исполнению судебного постановления в разумные сроки, чем подрывает один из основных принципов гражданского судопроизводства (ст.6.1 ГПК)и право на судебную защиту.

В соответствии с п.1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу п.1 ст. 127 закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Согласно п.6 ст. 127 Закона об исполнительном производстве копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Суд установил, что 28 мая 2025 года взыскатель обратился с жалобой к руководителю ГУ ФССП по Краснодарскому краю на бездействие начальника ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по невозврату подлинников исполнительных листов взыскателю.

Как следует из материалов дела, жалоба получена руководителем ГУФССП по Краснодарскому краю 17 июня 2025 года, (трек-номер: <................>).

Однако, в установленные сроки руководителем ГУФССП по Краснодарскому краю не рассмотрел жалобу административного истца, не направил ему копию постановления по результатам ее рассмотрения.

В этой связи суд считает установленным, что руководителем ГУФССП по Краснодарскому краю также допущено бездействие в части рассмотрения жалобы администратвиного истца, что привело к нарушению права административного истца на получение информациио ходе исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства" не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если постановление, действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Суд установил, что жалоба административного истца на бездействие ОСП в связи с ненаправленном оригинала исполнительного листа до настоящего времени не рассмотрена.

Суд установил, что административным Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей за подачу административная искового заявления, которая подлежит взысканию с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования АО Банк Инго к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, начальнику ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и бездействия, обязывании исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскании понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Восстановить срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес АО Банк Инго копии постановления от 06.05.2024 об окончании исполнительного производства № <................>ИП и подлинника исполнительного листа Серия ФС № <................>, выданный Автозаводским районным судом г. <................> по делу № 2-4118/2021 (о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 743 274,15 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16 632,74 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ОСП по г. Кореновску и Выселковском району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 принять меры к направлению в адрес АО Банк Инго копии постановления от 06.05.2024 об окончании исполнительного производства № <................> и подлинника исполнительного листа Серия ФС № <................>, выданный Автозаводским районным судом г. <................> по делу № 2-4118/2021 (о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 743 274,15 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16 632,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович